Ад Брауна

Ад Брауна

Нові пригоди професора Роберта Ленгдона, описані автором Деном Брауном у четвертій книзі Інферно, очікувано з'являться і на великих екранах. Студія Sony Pictures застолбила дату прем'єри фільму – 18 грудень 2015 року.

Виконавець головної ролі Том Хенкс і режисер Рон Ховард вже двічі согрешившие з романами Брауна («Код Да Вінчі» та «Ангели і демони») не зуміють уникнути сумної долі і відіграють свої ролі в екранізації.

Дія першоджерела інспіровано поемою Данте Божественна комедія і описує подорож автора через пекло, чистилище і рай. Ну а Ленгдон знову колесить по Європі.

До слова, фільм за мотивами Інферно не скасовує екранізацію Втраченого символу – третього роману в серії. Просто його знімуть пізніше, зрозуміло, якщо тріквел не облажався в прокаті.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Джиердан коментує:

    А мені, до слова, перша частина дуже навіть сподобалася, та й друга була непоганою, незважаючи на обломив всі надії на епік сюжетний хід, коли виявилося, що ніякого таємного ордена немає, а всю кашу заварив якийсь хлопчина, який не любить науку. Та й взагалі сюжет був досить натягнутий. А так, із задоволенням подивлюся, все одно Скарбів нації 3 найближчим часом не передбачається.

  2. Benoit B. Mandelbrot коментує:

    Особисто для мене Данте куди цікавіше приїлися церковних замут.

  3. febeerovez коментує:

    Книжка, хоч і краще попередньої, але взагалі – ніяка. Охуенно Ангелів і Демонів» не досягнута, і, мабуть, вже ніколи не буде досягнута. Сподіваюся Ховард і Ко. зможуть витягнути цю муть

  4. Kristof коментує:

    Якщо не понад заморочуватися на технічні, релігійні та архітектурні ляпи, то книги у Брауна в принципі, цікаві. Прочитав всі його 5-6 книг, і буду точно читати Інферно. Закручувати сюжет він вміє, what a twist-ів у нього навалом в кожній книзі.

    Дочекаємося – почитаємо.

  5. Джа-Джа Бинкс коментує:

    Тобто спочатку екранізують Інферно, а потім вже Символ? Адже ось вигадники. А мені так хотілося дізнатися, кого візьмуть на роль лиходія і як його представлять у фільмі. Відчуваю не судьба (

  6. 1234/2 коментує:

    Книжки Брауна -

    1) компілятивний;

    2) звірячому нудні.

    Я його Код … тільки підходу з п'ятого добив. фінал ж явно трафив феміністкам. :)

    фільми … як красиві путівники вони зело хороші. :-)

    А самого Дена напевно вже давно чекають не дочекаються глибоко внизу. І готують тим йому гарячий прийом. (Згадав Сепдце ангела).

  7. Талгатик коментує:

    № 1, Джіердан

    А мені, до слова, перша частина дуже навіть сподобалася, та й друга була непоганою, незважаючи на обломив всі надії на епік сюжетний хід, коли виявилося, що ніякого таємного ордена немає, а всю кашу заварив якийсь хлопчина, який не любить науку. Та й взагалі сюжет був досить натягнутий. А так, із задоволенням подивлюся, все одно Скарбів нації 3 найближчим часом не передбачається.

    У спойлери треба. Я ще не дивився. Ось думав подивитися, але тепер вже навряд чи стану.

  8. Лэнгдон коментує:

    № 7, Талгатік

    У спойлери треба. Я ще не дивився.

    Ну ахренеть тепер. Фільму сто років в обід. ВОт тобі ще мегастрашний спойлер: Дарт Вейдер – батько Люка Скайуокера.

    А по темі, символ не сподобався, тому що, на відміну від КдВ і Аїд там дія відбувається в США, де взагалі ніякої історії немає, порівняно з Європою, які там нафіг таємниці. Та й Кейдж і так там вже все ізлазив.

  9. Лэнгдон коментує:

    № 5, Джа-Джа Бинкс

    Тобто спочатку екранізують Інферно, а потім вже Символ? Адже ось вигадники.

    Що тут вигадувати? З кодом і Ангелами та ж сама тема. Перша книга ж Ангели і Демони, а не Код да Вінчі.

  10. Садовник убийца коментує:

    № 8, Ленгдон

    Ну ахренеть тепер. Фільму сто років в обід.

    І? Не всі ж школоло або студентота з купою вільного часу. А деякі взагалі могли про фільм тільки недавно дізнатися. Побачив би тебе, мразь, в реалі, ебало б тобі в кров розбив. Якщо тобі, сукі, лінь зайву кнопочку при написанні свого висера натиснути, то все, що з тобою потрібно робити, це бесщадно хуярить ногами по чому попало. На всіх нормальних ресурсах спойлери прикривають не дивлячись ні на що. Виходь фільм хоч дійсно сто років тому.

  11. Сиськи Дженнифер Лоуренс коментує:

    № 10, Садівник вбивця

    І? Не всі ж школоло або студентота з купою вільного часу.

    Дамблдор здихає, прикинь.

    А Брюска Вілліс на 6-му чуйств весь час мертвий.

    бачив би тебе, мразь, в реалі, ебало б тобі в кров розбив.

    це бесщадно хуярить ногами по чому попало.

    Літні канікули – зло.

  12. Джа-Джа Бинкс коментує:

    № 9, Ленгдон

    № 5, Джа-Джа Бинкс

    Тобто спочатку екранізують Інферно, а потім вже Символ? Адже ось вигадники.

    Що тут вигадувати? З кодом і Ангелами та ж сама тема. Перша книга ж Ангели і Демони, а не Код да Вінчі.

    Код був раніше просто тому, що це був бестселер, напрошується на екранізацію. Про Аїд ніхто і не замислювався і випускати першими їх ніхто не збирався. Так що ситуація неоднакова.

  13. Лэнгдон коментує:

    № 10, Садівник вбивця

    І? Не всі ж школоло або студентота з купою вільного часу.

    якщо ти за 4 роки не зміг знайти час, то херово бути тобою.

    Дамблдора вб'є професор Снейп – страждай, мразь.

  14. Чаке коментує:

    Перша книга майже не продавалася, поки другий не вистрілила. Вони зробили «Код да Вінчі», тому що саме ця назва весь світ знав, а потім вже першу без проблем зняли як частина великого франчайза.

    А зараз-то чого мудрувати, якщо третя навіть трохи більше шуму зробила, ніж четверта.

    Я розумію, що його книги мало пов'язані один з одним, але розробляти одну екранізацію і перекидатися на іншу дивно, не?

    Краще б взагалі «Крапку обману» зробили. Там такий міцний палп про акул і крижані кулі, уууу.

  15. Кухлхаус коментує:

    № 10, Садівник вбивця

    Не всі ж школоло або студентота з купою вільного часу. А деякі взагалі могли про фільм тільки недавно дізнатися. Побачив би тебе, мразь, в реалі, ебало б тобі в кров розбив. Якщо тобі, сукі, лінь зайву кнопочку при написанні свого висера натиснути, то все, що з тобою потрібно робити, це бесщадно хуярить ногами по чому попало. На всіх нормальних ресурсах спойлери прикривають не дивлячись ні на що. Виходь фільм хоч дійсно сто років тому.

    Ну що я можу сказати.

    Фільм Підозрілі особи – оповідач і є Кайзер Созе.

    У фіналі Людини зі сталі Супермен вбиває Генерала Зода.

    ніби все найстрашніші розв'язки за історію кіно я расскзкал

  16. Тише будь коментує:

    О, круто! Давно не було видно Ленгдона і всіх-всіх-всіх на екранах)

    Якщо ставитися до творчості Брауна як до белетристики, якої вона і є, то це цілком собі відмінні першоджерела для розважального пригодницького кіно. Ніхто ж не кричить, що Індіана Джонс знайшов ковчег, Грааль взагалі був чашею Ісуса, а кришталевий череп належить інопланетянам. Так і у Ховарда не варто шукати підгрунтя, вааау, у Христа і Марії були діти, їм належить вся католицька церква!

    № 15, Кухлхаус

    № 10, Садівник вбивця

    Не всі ж школоло або студентота з купою вільного часу. А деякі взагалі могли про фільм тільки недавно дізнатися. Побачив би тебе, мразь, в реалі, ебало б тобі в кров розбив. Якщо тобі, сукі, лінь зайву кнопочку при написанні свого висера натиснути, то все, що з тобою потрібно робити, це бесщадно хуярить ногами по чому попало. На всіх нормальних ресурсах спойлери прикривають не дивлячись ні на що. Виходь фільм хоч дійсно сто років тому.

    Ну що я можу сказати.

    Фільм Підозрілі особи – оповідач і є Кайзер Созе.

    У фіналі Людини зі сталі Супермен вбиває Генерала Зода.

    ніби все найстрашніші розв'язки за історію кіно я расскзкал

    Нє, ви чого? А як же, Бред Пітт і Едвард Нортон на Бійцівському клубі одна людина? Майкл Дуглас у Грі потрапляє в розіграш свого брата Шона Пена? Ну і в кінці фільму Сім маніяк відріже голову дружині Пітта?

  17. -1 коментує:

    Пушкіністи мінусують коменти?

  18. diogen коментує:

    А я-то думав що Символ вже поховали у виробничому пеклі.