Асоціація кінематографістів США підтримала антипіратський закон

Асоціація кінематографістів США підтримала антипіратський закон

Асоціація кінематографістів США підтримала спірний законопроект, спрямований на боротьбу з піратством, проти ухвалення якого виступили найбільші інтернет-компанії світу. Про це повідомляється в офіційній заяві голови організації Кріса Додда.
Закон під назвою Stop Online Piracy Act (SOPA) наділяє державні органи влади небаченими раніше повноваженнями з припинення діяльності інтернет-проектів, які викриті або навіть підозрюються в нелегальному використанні чужої інтелектуальної власності. Більше того, гонінням можуть піддатися і ресурси, що посилаються на такі сайти. Таким чином, навіть одиничне використання тексту, відеокліпу, зображення або музичної композиції, яке правовласник вважатиме незаконним, може викликати відключення будь-якого ресурсу.
Проти цього закону, обговорення якого почнеться в Конгресі США 18 січня 2012 року, виступили такі компанії, як Google, Yahoo, eBay, Facebook і інші інтернет-гіганти. Творці цих компаній вважають, що прийняття цього закону завдасть удару по самим основам світової Мережі та принципам поширення інформації в ній. На знак протесту 18 січня на добу призупинив свою роботу англомовний сегмент Вікіпедії.
Однак в Асоціації кінематографістів вважають, що влаштовуючи такі акції протесту, інтернет-компанії потурають піратству і порушують право користувачів на доступ до інформації.
Противником закону є і президент США Барак Обама.

Джерело: Motion Picture Association of America

18.01.2012 12:09

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Andrew коментує:

    Ну, імпічмент я просто згадав, щоб продемонструвати законодавчу силу Конгресу. Звичайно, в цьому випадку його не буде. Це боротьба не за контроль, а за банальні гроші.

  2. Sony коментує:

    Обаму підтримував на виборах компанії які зараз проти закону. Він швидше за все не підпише. Але в США скоро вибори і в разі зміни президента закон знову спробують провести (а його ініціатори не заспокояться) так що, це лише відстрочка. Залишилось сподіватися на ініціативні групи інтернет користувачів по всьому світу, що спробують в судах захистити право людей на вільний обмін інформацією або як у Швеції прикриватися, нібито, релігією називаючи себе послідовниками коппімізма.

  3. Guest коментує:

    Імпічмент через розсудливого вето на один ідіотський закон? Не вірю. І невже Обама не зможе всього цього абсурду перешкодити? Навіть з поправками це буде маячня.

  4. Andrew коментує:

    У кого, у них? У Конгресу? У Конгресу є право ініціювати імпічмент президента, якщо треба :) Думаю, що закон у тому чи іншому вигляді все ж буде прийнятий. Але, найімовірніше, з якимись поправками

  5. Guest коментує:

    Противником закону є і президент США Барак Обама. У разі прийняття закону, у президента США є право вето. Камінь з душі, звичайно, але сам факт пропозиції подібного законопроекту вже сильно (сільно!) насторожує. У них є можливість якимось чином обійти це право? Повторне голосування, або ще що? Хоча з мого боку, звичайно, гріх не вірити в силу таких інтернет-гігантів.

  6. Andrew коментує:

    Це ілюзія, на жаль :) Справа навіть не те, де будуть знаходитися базові сервери, і хто володітиме магістралями. Рапределеніе доменів повністю знаходиться під контролем влади США. Будь-яка доменна зона може бути відключена в півсекунди. Це треба міняти всю структуру сучасного інтеренета, яка складалася десятиліттями. Цим ніхто не займатиметься. Максимум, можна створити внутрішню мережу обмеженого обсягу, як в КНДР, наприклад :)

  7. Andrew коментує:

    У разі прийняття закону, у президента США є право вето. Він може ним скористатися. Це звичайна історія спроби перекласти відповідальність з хворої голови на здорову. Піратство, звичайно, проблема велика, але ні воно винне з тому, що все менше людей ходить в кіно, наприклад

  8. Sony коментує:

    Це ми ще подивимося. Вже є ініціатори створення альтернативного інтернету, який не буде під контролем якогось небудь держави. Ряд великих компаній вже висловили готовність підтримати його, так що рано чи пізно знайдуть способи протидії цьому закону.

  9. S Freddy F коментує:

    Все ніяк не можуть повернутися в реальність?))

  10. Guest коментує:

    Зрозуміло, валити все з хворої голови на здорову куди легше, ніж робити реальні кроки щодо вирішення проблеми. Здавалося б, ну чому Кемерону рекордне число скачувань Аватара не завадило зібрати настільки ж рекордні касові збори?

  11. Guest коментує:

    Imagine a World Without Free Knowledge … А ще without free media content and free pleasure. Я в люті. Ледве заснув сьогодні вночі. Невже їм вдасться Це прийняти? Вони справді думають, що все обійдеться без серйозних наслідків? Чи це я такий наївний?

  12. Andrew коментує:

    Навряд чи політична :) Просто кіношники та інші виробники розважального контента намагаються довести, що зниження їх доходів пояснюється зовнішніми причинами, а не внутрішніми :)

  13. S Freddy F коментує:

    Тепер не буде))

  14. S Freddy F коментує:

    Тут політична підоснова а не боротьба з піратством)

  15. Sony коментує:

    А чому б і ні? Я так і зроблю. Якщо я купив ліцензійний диск – маю повне право дати його подивитися або послухати друзям. Я за нього заплатив, це моя власність і роблю з ним що хочу.