Дівчина, яка грала з Сім’ю

Дівчина, яка грала з Сім'ю

Сценарист культового трилера «Сім» Ендрю Кевін Уокер перепише сюжет Дівчата, яка грала з вогнем – продовження англомовного ремейка «Дівчина з татуюванням дракона».

Уявіть собі – новий фільми від режисера Девіда Фінчера за сценарієм Уокера. Хоча не сердився свою уяву – є такий варіант, що сиквелу знайдуть нового головного постановника.

Судячи з усього, студія Sony планує почати зйомки в 2014 році. Виконавець головної ролі Деніел Крейг буде вільний тільки на початку року, а потім піде бондовать. Фінчер цієї осені працює над екранізацією книги Gone Girl і напевно буде зайнятий постпродакшені до середини 2014.

Втім, Sony може відкласти друга частина серії на потім, хоча, як ми знаємо, не у всіх студій добре розвинене терпіння.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Швондер коментує:

    … а потім піде бондовать

    який точний дієслово

  2. AlErt коментує:

    О, ось це крутий мужик, послужний список у нього і не єдиним Сім славиться.

    А з приводу Фінчера, десь ж читав (можливо, тут), що він точно вже руку не докладе. Але тепер ПОНАД.

  3. RulleZZzz коментує:

    № 1, Швондер

    який точний дієслово

    Слава неологизмам!

    Обожнюю фільми Фінчера, особливо Сім. Подивимося, може заради співпраці з Уокером він плюне на Gone Girl))

  4. ЙЦУКЕН коментує:

    ХОТІТИ.

    Haters gonna hate.

  5. SuperDave коментує:

    Ось тепер може вийти цукерочка.

  6. Филипп Марлоу коментує:

    Перший фільм дуже сподобався, в першу чергу із за атмосфери, операторської роботи та шикарного саундтреку. І все це на тлі виразної Руні Мари і кращого Крейга.

  7. yol коментує:

    Ні, блять! Я хочу, щоб саме Фінчер знімав і 2ую і 3тью частини. Тільки він і ніхто крім!

  8. Gloopo.st коментує:

    Юрій, че за фігня, чому у новин, які викладає Лариса Мосенка, завжди якась лажа з коментарем. Вони не відкриваються і не вирушають.

    Ви чого там сидить в одних трусах навпроти монітора і дивлячись на лічильник коментарів до своїх новин прасуєте себе і говорите Моє, все моє! ???

  9. DenysK коментує:

    № 7, Філіп Марлоу

    Перший фільм дуже сподобався, в першу чергу із за атмосфери, операторської роботи та шикарного саундтреку. І все це на тлі виразної Руні Мари і кращого Крейга.

    Краще б оригінали подивилися, чим цю копію!

  10. guеst коментує:

    № 10, DenysK

    Краще б оригінали подивилися, чим цю копію!

    НЕ неси хуйни, це була американська екранізація книги, і ніяк не копія

    по темі: тільки Фінчер, і більше нікого не хочеться бачити режисером решти двох частин.

  11. diogen коментує:

    Скайфолловскій Централ!

    Коли я бондовал …

  12. Alexxx Vincent коментує:

    № 7, Філіп Марлоу

    Перший фільм дуже сподобався, в першу чергу із за атмосфери, операторської роботи та шикарного саундтреку. І все це на тлі виразної Руні Мари і кращого Крейга.

    А мені американський рімейк взагалі не сподобався. Хіба що операторська робота відмінна і yfxfkmyst тітрs. Руні, звичайно, старається, але виходить блякла калька з несамовитого перфомансу Нумі Рапас, ну а до Крейгу взагалі сильно не однозначне ставлення. Подивився всю шведську трилогію спочатку, коли вийшов рімейк Фінчера, сильно дивувався. Аналогічний приклад – Гас ван Сент покадрово переробив, тільки в кольорі і з іншими акторами, Психо Хічкока. Закономірне питання – нахуя? Що, у Фінчера ідеї для нових фільмів вичерпалися? Прикро, коли такі режисери займаються створенням підробок.

  13. yol коментує:

    № 13, Alexxx Vincent

    А мені американський рімейк взагалі не сподобався. Хіба що операторська робота відмінна і yfxfkmyst тітрs. Руні, звичайно, старається, але виходить блякла калька з несамовитого перфомансу Нумі Рапас, ну а до Крейгу взагалі сильно не однозначне ставлення. Подивився всю шведську трилогію спочатку, коли вийшов рімейк Фінчера, сильно дивувався. Аналогічний приклад – Гас ван Сент покадрово переробив, тільки в кольорі і з іншими акторами, Психо Хічкока. Закономірне питання – нахуя? Що, у Фінчера ідеї для нових фільмів вичерпалися? Прикро, коли такі режисери займаються створенням підробок.

    Ви книгу читали? Якщо так, то повинні були помітити, що Руні Мара, як раз таки, один в один передала на екрані персонажа з першоджерела. Якщо буде час, візьміть у руки книгу і порівняйте з обома версіями. Різниця разюча.

  14. Ken2u коментує:

    № 13, Alexxx Vincent

    Руні, звичайно, старається, але виходить блякла калька з несамовитого перфомансу Нумі Рапас …

    Тому що Руні по книзі грала, а не по Рапас (до речі, там не було нічого несамовитого). Та й Фінчер по книзі знімав, а не за режисерським задумом шведського фільму, в якому серйозно налажал з образом Лісбет, ну і у них дівчина з татуюванням перетворилася на жінку з татуюванням.

  15. guеst коментує:

    № 13, Alexxx Vincent

    А мені американський рімейк взагалі не сподобався. Хіба що операторська робота відмінна і yfxfkmyst тітрs. Руні, звичайно, старається, але виходить блякла калька з несамовитого перфомансу Нумі Рапас, ну а до Крейгу взагалі сильно не однозначне ставлення. Подивився всю шведську трилогію спочатку, коли вийшов рімейк Фінчера, сильно дивувався. Аналогічний приклад – Гас ван Сент покадрово переробив, тільки в кольорі і з іншими акторами, Психо Хічкока. Закономірне питання – нахуя? Що, у Фінчера ідеї для нових фільмів вичерпалися? Прикро, коли такі режисери займаються створенням підробок.

    по-перше не римейк, а ремейк.

    і з чого ти взагалі взяв що це ремейк? Фінчер або студія, не пам'ятаю точно, купили права на екранізацію книги в той же рік що і шведи, просто вони зняли раніше, ніякого ремейка і в помині немає.

    про несамовитий перфоманс, це просто отпад, де ти там знайшов його? звичайна гра, не більше того, добре вжилася в роль, але нічого несамовитого немає. що стосується гри Руні. її гра приголомшлива в цьому фільмі, в деяких моментах вона як поранений пташеня, а в іншій, жорстка, тверда як скеля. одне задоволення дивитися, повну відповідність з книгою. у Нумі ж ніяка не дівчина, а бій баба, з мужикуваті тілом, з сценами обнаженки було неприємно на неї дивитися чесно кажучи. на роль Блумквіста правильно взяли Крейга, йому роль дуже йде не те що агент 007. у шведській версії, це не Блумквіст а хрін знає що, повний міскаст.

    не треба сюжа вплітати ніяких Ван Сента, Фінчер не знімав покадрово з шведської версією, ти жопой фільм дивився чи що?

  16. Кристо коментує:

    № 10, DenysK

    № 7, Філіп Марлоу

    Перший фільм дуже сподобався, в першу чергу із за атмосфери, операторської роботи та шикарного саундтреку. І все це на тлі виразної Руні Мари і кращого Крейга.

    Краще б оригінали подивилися, чим цю копію!

    Я дивився шведські фільми. Тобто як – перший нічого, другий набагато слабкіше, третій я не зміг додивитися. Це при тому що книги одна цікавіше інше читаються.

    Варіант Фінчера подобається більше. Руні подобається більше. Ну шведський каст Блумквіста – це взагалі фінішь. Це от симпатичний плейбой, так? За сиквели їм взагалі братися не варто, вийшло хер знає що.

    Хочу прдолженія від Фінчера. А якщо не від Фінчера … то спершу покажіть ваші трейлери.

  17. Ха-Ха-Тун-Чик коментує:

    № 13, Alexxx Vincent

    А мені американський рімейк взагалі не сподобався. Хіба що операторська робота відмінна і yfxfkmyst тітрs. Руні, звичайно, старається, але виходить блякла калька з несамовитого перфомансу Нумі Рапас, ну а до Крейгу взагалі сильно не однозначне ставлення. Подивився всю шведську трилогію спочатку, коли вийшов рімейк Фінчера, сильно дивувався. Аналогічний приклад – Гас ван Сент покадрово переробив, тільки в кольорі і з іншими акторами, Психо Хічкока. Закономірне питання – нахуя? Що, у Фінчера ідеї для нових фільмів вичерпалися? Прикро, коли такі режисери займаються створенням підробок.

    Ремейком американська Дівчина не є. Це інша екранізація книги. Вона значно ближче до першоджерела (романом Стіга Ларсона). У шведів екранізація програє по всіх параметрах: і робота операторів і звук і підбір музики, але найголовніший косяк – кастинг акторів! Безвольна пухка цвіль замість плейбоя і бабія Блумквіста та чоловікоподібна бабища замість тендітної дівчатка (яку, до слова сказати, по книзі деякі приймали за чотирнадцятирічну школярку)!

    Але перший фільм ще досить непоганий, от 2-а і 3-тя частини у шведів взагалі дуже хиленькие вийшли, за художнім рівнем приблизно як пара серій не самого гарної НТВ-шного телесеріалу.