Грунтовний сценарій

Грунтовний сценарій

Sony Pictures найняла Данте Харпера для проведення сценарних маніпуляцій з зносять дах науково-фантастичної трилогією Айзека Азімова Foundation (Академія або Підстава), яка перебуває в лапах режисера Роланда Еммеріха.

На початку 2009 року студія відвоювала першоджерело на аукціоні разом із Еммеріхом і його колишнім партнером по Centropolis Майклом Уїмер.

Твір Азімова – складна за оповіданню футуристична сага. У майбутньому люди живуть серед зірок на різних планетах під управлінням Галактичної Імперії. Головний герой – з професії псіхоісторіков – має особливий талант передбачати прийдешнє. Він точно знає, що Імперія в будь-якому випадку виявиться в руїнах і єдиний спосіб для цивілізації вижити – це зберегти до остаточного розпаду якомога більше накопичених знань.

Раніше над сюжетом працював Роберт Родат. Харпер відзначився сценарієм фільму All You Need is Kill для режисера Дуга Лиману.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Нигер_122 сказав:

    Трилогія Азімова – складна за оповіданню футуристична сага. У майбутньому люди живуть серед зірок на різних планетах під управлінням Галактичної Імперії. Головний герой – з професії псіхоісторіков – має особливий талант передбачати прийдешнє. Він точно знає, що Імперія в будь-якому випадку виявиться в руїнах і єдиний спосіб для цивілізації вижити – це зберегти до остаточного розпаду якомога більше накопичених знань.

    Головних героїв – десятки, на кожну нову главу – новий герой (Оповідання затягнуте на тисячі років) А псіхоісторіков через якого затягнулася вся Котовасія навіть не ГГ, а щось типу метаперсонажа, він вмирає десь вже на 15 стор від старості (навіть не спойлер).

  2. THE_TEST сказав:

    DO FUCKING WANT

  3. Antaran сказав:

    Друга частина другого тому оригінальної трилогії (про Мула) може вийде вельми цікавою, а от як екранізувати перший том уявляю слабо, там кілька стрибків у майбутнє, тобто персонажі нові. У полнометражке зробити це складно. Напевно треба починати з екранізації книги Прелюдія до основи – можна навіть відсилання до «Я роботу» зробити.

  4. Хазимир Фенринг сказав:

    фантастичної трилогією

    http://www.goodreads.com/series/59386-foundation

    кхм

  5. Lososev сказав:

    якби не Еммеріх, це було б охуітельний новиною. а так просто – заебато

  6. homingpigeon сказав:

    До речі для екранізації дійсно найкраще підходить «Прелюдія». Там і екшену навалом, і Селдон живий-здоровий, і Деніела просто дофіга. Всі передумови для гарного кіно, коротше.

  7. Alexandeр сказав:

    Еммеріх? Все, пизда екранізації. Пардон, екранізації, звичайно ж.

  8. Спaкс сказав:

    № 5, Lososev

    якби не Еммеріх, це було б охуітельний новиною. а так просто – заебато

    А чим він вам не догодив? Чи це просто така мода – критикувати Еммеріха – просто тому що всі критикують, але чомусь вперто роблять німцеві касу (типу такий баварський Майкл Бей ;-)). Людина, яка на фантастиці з'їв цілу зграю собак цілком здатний впоратися з проектом будь-якої складності. Та й Sony переконалася, що Роланд може зняти все що завгодно – рецензії на Аноніма досить позитивні.

  9. гарри сэлдон сказав:

    Ну опис звичайно чето страждає … Передбачати майбутнє це чето както у мене не узгоджується з книгою …

    перша книга для реалізації Голівудський складна тому екшену там кіт наплакав було наскільки пам'ятаю

  10. tanaka сказав:

    Академія і Еммеріх – ЦЕ ж пиздец, там екшона 0.0% (у всякому разі в першій книзі), а вдумливі не те що фільми, навіть сцени він знімати не вміє, так який від нього толк буде?

  11. Фуфлописатель сказав:

    № 8, Спaкс

    № 5, Lososev

    якби не Еммеріх, це було б охуітельний новиною. а так просто – заебато

    А чим він вам не догодив? Чи це просто така мода – критикувати Еммеріха – просто тому що всі критикують, але чомусь вперто роблять німцеві касу (типу такий баварський Майкл Бей ;-)). Людина, яка на фантастиці з'їв цілу зграю собак цілком здатний впоратися з проектом будь-якої складності. Та й Sony переконалася, що Роланд може зняти все що завгодно – рецензії на Аноніма досить позитивні.

    Ось саме, Бей. А Азімов, ето не тільки видовище і спецеффекти.

    Взяли Пройаса, Я Робот був тією самою фантастикою по Азімову. Без перекосів, не рахуючи тимчасової прив'язки.

  12. Спaкс сказав:

    № 11, Фуфлопісатель

    № 8, Спaкс

    № 5, Lososev

    якби не Еммеріх, це було б охуітельний новиною. а так просто – заебато

    А чим він вам не догодив? Чи це просто така мода – критикувати Еммеріха – просто тому що всі критикують, але чомусь вперто роблять німцеві касу (типу такий баварський Майкл Бей ;-)). Людина, яка на фантастиці з'їв цілу зграю собак цілком здатний впоратися з проектом будь-якої складності. Та й Sony переконалася, що Роланд може зняти все що завгодно – рецензії на Аноніма досить позитивні.

    Ось саме, Бей. А Азімов, ето не тільки видовище і спецеффекти.

    Взяли Пройаса, Я Робот був тією самою фантастикою по Азімову. Без перекосів, не рахуючи тимчасової прив'язки.

    Все так – у Пройяс Я-Робот вийшов просто чудовим. Тільки от стабільності товаришеві не вистачає (Знамення вийшло далеко не таким класним, як хотілося). Та й блокбастерів у Еммеріха побільше буде – він взагалі чи не єдиний режисер топ-класу у якого ВЗАГАЛІ не було касових провалів (а це в цинічному Голлівуді цінується куди більше, ніж думка фанатів)!

  13. Lososev сказав:

    А чим він вам не догодив? Чи це просто така мода – критикувати Еммеріха – просто тому що всі критикують, але чомусь вперто роблять німцеві касу (типу такий баварський Майкл Бей ;-)). Людина, яка на фантастиці з'їв цілу зграю собак цілком здатний впоратися з проектом будь-якої складності. Та й Sony переконалася, що Роланд може зняти все що завгодно – рецензії на Аноніма досить позитивні.

    так я ж не кажу, що він повне гівно знімає. тут внизу вже відповіли (з чим погоджуюся) але якщо говорити своїми словами – у видовищності не сумніваюся, але душі, боюся, у фільму не буде.

  14. Neherson сказав:

    Починав читати Підстава пару разів. Як мені здалося – похмура, нудна, пафосна хрень. Наче інша людина писав.

  15. rattyone сказав:

    ооо. починати нада ще з оповідань про роботів (вже зняті Двохсотрічна людина, яка є заключним розповіддю циклу про роботів), далі Сталеві печери (на кшталт збиралися екранізувати). Потім тільки обидві трилогії Підстави. А взагалі зняти неможливо це. занадто нестандартно.

    от сам цикл повністю як виглядає http://www.fantlab.ru/work7087

  16. Красный Букавщик сказав:

    Не невже ви серйозно думаєте, що екранізація буде якось пов'язана з оригіналом? Не рахуючи назви. Просто напихають лівого екшона, врятувати всіх людей, трохи любовної теми, ГГ негр, роботи переможені. Кінець. З 13-и років тільки у присутності батьків.

  17. Нигер_122 сказав:

    До речі, Кінець Вічності теж збираються екранізувати … Як на мене, то це цілком можливо, книга не така вже й велика, і ідеї цілком можливо зняти на плівку.

  18. AngryFruitSalad сказав:

    Вухуууу!

    мені дві!

  19. y0ric сказав:

    Всім, хто наївно сподівається на хорошу екранізацію інформація до роздумів: http://www.dansimmons.com/news/message.htm

    Коротенько, Ден Сіммонс повідомляє про переговори з приводу екранізації одного з своїх оповідань.

    Dan, there are two deal breakers here, even if we went – more or less – in your new direction. The first is that you have to make everything a hell of a lot simpler – dialogue, the science stuff, even the plot. Our goal, you understand, is to put butts in the theater seats and to be a success most of those butts are teenagers and pre-teens. That's why we won't have any Fucks or bare breasts in the movie. We need those pre-teen butts.

    Їм потрібні pre-teen butts.

  20. Жареный бобёр сказав:

    Еммеріх? Академію?! Ви ебнулісь?!!

    Я вже уявляю: Брюс Вілліс в ролі Сальвора Гардина, безперервно посміхаючись, відстрілює анакреонцев, а потім Вілл Сміт у ролі Голана Тревайза трахається з геянкой.

  21. википед сказав:

    Кінець Вічності вже екранізували: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конец Вічності (фільм)

  22. CreAm3R сказав:

    Пардон з усіх варіантів Еммеріх хоч якось вселяє. А кого цікаво все вишеіз'яснівшіеся Хейтер пророкують в постановники? Чи не Бея ж в кінці кінців. Тут потрібен комплексний підхід до матеріалу і Роланд вже точно не остання кандидатура на більш менш успішну екранізацію.

  23. Дядя_Фэдя сказав:

    № 14, Neherson

    Починав читати Підстава пару разів. Як мені здалося – похмура, нудна, пафосна хрень. Наче інша людина писав.

    Ні, це просто інша людина читав – не цінитель величної захоплюючої безсмертної класики, а тупуватий школяр, безуспішно шукає у засновника сісястой інопланетянок й лазерні пиу-пиу.

    А новина хороша. Головне, тільки, щоб не вийшло як з новою екранізацією Дюни.

  24. Trroterr сказав:

    № 22, CreAm3R

    Пардон з усіх варіантів Еммеріх хоч якось вселяє. А кого цікаво все вишеіз'яснівшіеся Хейтер пророкують в постановники? Чи не Бея ж в кінці кінців. Тут потрібен комплексний підхід до матеріалу і Роланд вже точно не остання кандидатура на більш менш успішну екранізацію.

    Кубрик би підійшов, якби не …

  25. Дэйта сказав:

    № 22, CreAm3R

    А кого цікаво все вишеіз'яснівшіеся Хейтер пророкують в постановники?

    Ну той же Спілберг міг би згадати молодість. Скотт ще нарешті то знову кинув погляд на фантастику. Ну це як варіант.

  26. Lososev сказав:

    № 22, CreAm3R

    А кого цікаво все вишеіз'яснівшіеся Хейтер пророкують в постановники?

    Куарона, кого ж ще: D

  27. TRT555 сказав:

    Ідіть ви нахуй зі своїм Спілбергом.Я йому війну світів ніколи не пробачу.

  28. Neherson сказав:

    № 23, Дядя_Федя

    Ні, це просто інша людина читав – не цінитель величної захоплюючої безсмертної класики, а тупуватий школяр, безуспішно шукає у засновника сісястой інопланетянок й лазерні пиу-пиу.

    Чорт, як же ти мене так легко мене розкусив?! Адже саме сісястой інопланетянок мені там і не вистачало.

  29. Дэйта сказав:

    № 27, TRT555

    Ідіть ви нахуй зі своїм Спілбергом.

    У Спілберг був непоганий досвід з крупнобюджетной фантастикою з мінімум екшн-сцен (Особлива думка) або фактично без них (Штучний розум).

    № 27, TRT555 Я йому війну світів ніколи не пробачу.

    Я Роланду Годзіллу не пробачу, а Бею всі сиквели Трансморфери. Далі що?

    Інопланетянин ж спокутує і десяток Війна світів.

  30. Дядя_Фэдя сказав:

    № 28, Neherson

    Адже саме сісястой інопланетянок мені там і не вистачало.

    Ядреная батон і свята фофудья!

    Дик Вам, шановний, до товариша Берроузу треба звернутися ….. до того який Едгар Райс.

    Азімов – не Ваш формат.

    З.И. недобре в Засновників кидатися такими словами як хрень, тим більше – сумовита і пафосна.

  31. IDsign сказав:

    № 1, Нігер_122

    А псіхоісторіков через якого затягнулася вся Котовасія навіть не ГГ

    А вони візьмуть і творчо схрестять це з усіма прелюдіями, які він пізніше написав, де цього рр. – вище даху.

    Заодно у хюмана / оливо засунуть.

    А взагалі дерьміще буде ще те, боюся. (

  32. wyrm сказав:

    Кубрик би підійшов, якби не …

    До речі, де він?

  33. Слишком прохожий сказав:

    № 32, wyrm

    Кубрик би підійшов, якби не …

    До речі, де він?

    у санаторії вічність.