Між молотом і ковадлом (Шпигун)

Між молотом і ковадлом (Шпигун)

І знову студія ТріТе, яка живить особливу любов до творчості Бориса Акуніна, сотворила і представила нашій увазі чергову (п'яту за рахунком) кіноадаптацію одного з його творів. Цього разу вибір припав на Шпигунський роман, так що російським кіноробів вдалося поєднати звичне з приємним – тематику Великої Вітчизняної та екранізацію роману популярного в народі автора. Вийшло, як не дивно, щось зовсім уже несподіване.

Історія розгортається навколо Єгора Доріна (Данило Козловський), молодшого лейтенанта розвідки та боксера клубу Діанамо, якого, напередодні вторгнення Третього Рейху, завербували для участі в операції Витівка. Курирує Доріна старший майор Жовтневий (Федір Бондарчук), людина досвідчена і твердий. Мета операції – з'ясувати, коли саме Гітлер нападе на СРСР і чи нападе взагалі, для чого її учасникам доведеться розібратися з засіли в Москві агентом дезінформації. І від вирішення цього завдання залежатиме доля мільйонів людей.

Почати хотілося б з не найголовнішого, але самого примітного – антуражу. Рішення дебютанта Олексія Адріанова перетворити передвоєнну Москву в мрію Сталіна сприймати можливо, мабуть, лише в позитивному ключі. Монументальна сталінська архітектура, визначальна вигляд Москви, дійсно вражає. Усюди монолітні висотки, в небі парять дирижаблі, а над центром столиці велично здіймається Палац Рад, на піку якого Ленін замість дороговказною червоної зірки сам вказує всім шлях. Все це виглядає як мінімум ефектно.

Однак цим справа не обмежується – картинка повниться різними ноу-хау (на ті часи-то), як то прилад нічного бачення, камери стеження, розсипані по всій Москві і двосторонній відеозв'язок (привіт, Skype!). Загалом, щось, злегка віддає стімпанком – і при це жодного разу не ріжуче око.

Але ми відволіклися. Головна проблема, біда Шпигуна полягає в тому, що він поверхневий. Причина – досить побачити на самому початку заставку телеканалу Росія, щоб зрозуміти – це не більше ніж купірувати версія серіалу, для широкого екрану малопридатна.

В результаті, практично всі сцени з оригіналу перекочували в екранізацію, але пролітають вони настільки швидко, що сповна зануритися хоч в яку-небудь з них просто не встигаєш. На все про все – година, сорок хвилин, і замість того, щоб відзняти частина сцен окремо, спеціально для великого екрану, сценаристи просто пошматували плівку, залишивши лише кадри першої необхідності.

Це, зрозуміло, як уже було сказано вище, не забарилося позначитися на якості Шпигуна, і ніякої монтаж ситуацію врятувати не в змозі. Так що якщо перша половина фільму – до речі, що віддає мало не фарсом – проходить у більш-менш рівному темпі і вигляді, то ближче до розв'язки починається низка обірваних та позбавлених цілісності сцен, в гонитві до фінальної межах буквально налітають один на одного в довільному порядку .

Сам фільм вже неодноразово і справедливо встигли охрестити кінокоміксом. Вся справа в тому, що Адріанов не скупиться на фарби – як у плані висвітлення і насиченості картинки, так і в плані персонажів і подій. Малюючи стрічку великими і кричущими штрихами, він, незважаючи на наявність, здавалося б, неоднозначних ситуацій, всіляко уникає півтонів. Ну і що, що, наприклад, Наші жертвують своїми ж заради Загального Блага? Тут це не більше ніж сюжетний поворот, особливо враховуючи, знову ж, пеньки-натяки на роздуми про хороше Союзі / поганому Союзі, що залишилися від гіллястих гаїв думок самого Акуніна.

А що ж до фарб, скажімо так, технічних, то тут все соковито і красиво, в основному, крім декорацій, за рахунок акторів. Грати їм – всім – довелося героїв, які стали на екрані нехитрими і простими у своїх образах.

Данилові Козловському відвели роль сорочки-хлопця, розторопного, сміливого і кмітливого. Впорався він з нею відмінно, але найцікавіше не в цьому, а в тому, що, хоч він і головний герой, запам'ятовується він куди гірше свого безпосереднього начальника Жовтневого, роль якого виконав Бондарчук.

Хоч і не дуже який з нього режисер, актор він гідний. Навіть укладений в рамки, встановлені сценаристами, він зміг просто чудово перенести на екран старшого майора НКДБ – професіонала до мозку кісток, все життя вибудував за принципом недовіри серцю і прямування розуму. На виході вийшов самий харизматичний герой всього Шпи

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Dexter коментує:

    Фільм не претендує на обсяги Місії або Джеймса Бонда. І я не можу критикувати кіно через це. Сюжет (не треба орієнтуватися на книгу) зрозумілий, чіткий. Це дуже складний жанр – детектив. Особливо в РФ, коли у нас п всіх каналах серіали цього жанру. Але тим не менш, він зроблений в кращих традиціях цього жанру, і всі сцени були у своєму темпі. Та, фільм не блокбастер, але адже його мета була не в цьому. Козловський – робота на п'ять! Дуже цікавий актор. Бондарчук завжди – хороший. Переграти його не можливо. Загалом, дуже цікаве кіно вийшло!

  2. Dimon21 коментує:

    Книжка мені здається цікавіше! Завдання, щодо створення приголомшливого фільму, не виконано!

  3. Ballroow коментує:

    Непоганий фільм, на мій погляд. Недоліки, зазначені в рецензії, безумовно, присутні, але особисто мені загального враження вони не зіпсували – і серіал подивлюся із задоволенням. Козловський сподобався шалено, Бондарчук не дуже, але в цілому всі актори молодці, і картинка дуже яскрава. Дивитися рекомендую без упередження =)

  4. патриот!!!! коментує:

    Цим фільмоі Геббельс би був доволення

  5. Volodina коментує:

    Ось вряди-годи вийшло пристойне, цікаве, красиве російське кіно – і нікому не цікаво? У нас адже таке навіть не щороку знімають – хороші бойовики. Ну, псевдоісторичний він, але особисто для мене це мінусом не стало. Правда, іноді хочеться, щоб у фільму був не тільки сюжет, а й реальний зміст … Але для цього треба дивитися не масове наше кіно.

  6. Celin_B коментує:

    Добре ставиться до творчості Акуніна – це вже й не така велика дискредитація. Тому кіно подивилася. Згодна з рецензією, все так, точно і об'єктивно. А від кіно хороші враження, але сприйняла як довгий сюжетний трейлер до серіалу.

  7. Aura коментує:

    Згодна майже з усім в рецензії, хіба що позитивних відчуттів від кіно побільше. Москва дуже сподобалася, і головний герой зовсім прекрасний!

  8. Shippy коментує:

    Непогане, по-моєму, кіно, бадьоренько таке, і картинка гарна, хоча комп'ютерна графіка подекуди очевидна. Козловський вразив, та й взагалі акторський склад досить непоганий, хоча на роль Жовтневого я б, звичайно, не Бондарчука вибрала, а, наприклад, Серебрякова. Але подивилася із задоволенням!

  9. Kluef коментує:

    Вдохновляюще так. За настроєм – практично будь пригодницький фільм радянської епохи, по виконання – середньої руки, але вміло знятий голлівудський дізельпанк. Практично не відчувається, що бюджет для такого замаху не дуже великий, і що актори – все ті ж. Грають здорово.

  10. maksimov коментує:

    У нас не вміють знімати фільми для великого екрану, не вміють. Та у нас навіть серіали не вміють знімати, блін, а що у нас взагалі вміють?

  11. Косиган коментує:

    Хоча текст книги злегка змінили, щоб спростити і зробити все менш серйозним, мені як великому шанувальнику Акуніна фільм сподобався. Смачно зроблено, яскраво, цікаво. Москва у вигляді втіленої мрії Сталіна дуже красива, хоча і злегка млява.

  12. Сергей коментує:

    не могли, чи що, зробити шпигунський трилер або якого-ніякого радянського Бонда … шкода що ідеї не знаходять належного втілення. можна було історію агента Рамзая показати.

  13. Золотой воин коментує:

    Видать вони не виконали операцію