Нові треккі

Нові треккі

Paramount дійсно поспішає доставити Стартрек-3 в кінотеатри до 2016 року акурат до п'ятдесятирічного ювілею Зоряного шляху .. Вже очевидно, що режисер Дж. Дж. Абрамс НЕ режисирує, а всього лише продюсує кіно.

Також з'явилися нові сценаристи – Зак Стентц і Едвард Міллер, працювали над сюжетами «Тора» і «Люди-Ікс: Перший клас».

Сценаристи попередніх двох частин Алекс Куртцман і Роберто Орсі як і раніше на борту і навіть брали активну участь в працевлаштуванні Стентца і Міллера.

Тепер на черзі у студії новий режисер.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Seror коментує:

    Та франшиза де я всіма руками за схему Бондіани, 1 режисер 1 фільм (а рідкісним винятком). Надто вже різноманітна всесвіт фільму, і історії які можуть бути розказані в рамках цього всесвіту. Тому хочеться оцінити бачення інших режисерів, дізнатися що вони здатні привнести у франшизу, побачити побільше експериментів. При всій любові до другого фільм, він був повторенням пройденого а в чому то навіть і невеликим кроком назад.

  2. kllp коментує:

    2016 не сильно радує …. все одно різниця 3-4 роки: (

  3. BadAsh коментує:

    № 1, Seror

    При всій любові до другого фільм, він був повторенням пройденого а в чому то навіть і невеликим кроком назад.

    да

  4. SnakeEyes коментує:

    Головне лінделова сценаристом не ставити, бо від 146% ного тупізм СТ2 мозок кровоточив.

  5. Узурпатор коментує:

    Джордж Лукас азазазаза

  6. DoriN коментує:

    Дик, хід конем – Берд хотів бути режисером SW – його послали нахуй, так давайте його сюди.

  7. Bronson коментує:

    № 4, SnakeEyes

    Головне лінделова сценаристом не ставити, бо від 146% ного тупізм СТ2 мозок кровоточив.

    Не було там 146% тупізм. Звичайно, там було так жодного буває, але такого можна і у якого-небудь Гніву Хана знайти. З логікою там проблем практично не було. Ще дійсно розумне рішення з зміною сцени з Гніву Хана, яке працює не тільки на тому, що Кірка і Спока місцями поміняли, а тягнеться через весь фільм. Штовхнути можна тільки відсутність захисту проти падаючих кораблів і пожвавлення Кірка кров'ю Хана. Але Кірка б продюсери не дали вбити.

  8. DoriN коментує:

    № 7, Bronson

    Штовхнути можна тільки відсутність захисту

    Насправді штовхнути можна багато за що. З того, що приходить на розум перше – відсутність історії Хана, і притягнуті за вуха проблеми героїв.

    Ну і тисяча і один уклін для старих фанатів – без них перший фільм чудово обходився.

  9. Bronson коментує:

    № 8, DoriN

    № 7, Bronson

    Штовхнути можна тільки відсутність захисту

    Насправді штовхнути можна багато за що. З того, що приходить на розум перше – відсутність історії Хана, і притягнуті за вуха проблеми героїв.

    Ну і тисяча і один уклін для старих фанатів – без них перший фільм чудово обходився.

    У першого фільму була величезна купа відсилань. І історія Хана є тільки в коміксах. Свою історію тільки Хан і знає, а розповідати про те, що він тираном був-не кращий спосіб переманити на свій бік Кірка. Він сказав, що був крутим комсомольцем, Маркус сказав, що Хан далеко не Ісус, Німой сказав, що Хан найнебезпечніший противник Ентерпрайза.

  10. Парамагнетик коментує:

    До двох посереднім сценаристам додалися два ще більш посередніх. Чекаємо третього лиходія-месника.

  11. Канарейка коментує:

    Напевно, Берд воістину найоптимальніший варіант, бо ремесленеческій підхід занапастить вже таки канонічне бачення Абрамса. До того ж погляд, имхо, зрозуміло, повинен бути близький до перших двох – все адже ще пам'ятають срач по воду того, що робив два фільми Фавро і що зробив за один фільм Блек. Tomorrowland має розставити всі крапки в такому випадку.

  12. ArcAda коментує:

    Я, якщо чесно, після прочитання заголовка подумала не про третю частину нового Стартрек, а саме що про новий фільм Треккі (ну, ці документальні фільми про особливо дивних фанатів Стартрек).