Половина росіян вважає фільм Стомлені сонцем 2 правдивим

Фільм Микити Міхалкова Стомлені сонцем 2: Предстояння подивилися 11 відсотків росіян, з них 46 відсотків вважають його правдивим, а ще 8 відсотків охарактеризували проект як видовищний. Про це свідчать дані опитування, проведеного Всеросійським центром вивчення громадської думки (ВЦВГД).
47 відсотків респондентів збираються подивитися фільм найближчим часом, з них більшість глядачів молодше 45 років.
Примітно, що 85 відсотків опитаних воліють вивчати історію Великої Вітчизняної війни за фільмами, саме стільки росіян дивилися торік фільми на цю тему. Лише 32 відсотки віддають перевагу книгам.
В опитуванні брали участь 1600 громадян із 140 населених пунктів.
Нагадаємо, що фільм заробив у російському прокаті 7,4 мільйона доларів. З урахуванням того, що загальний бюджет проекту становить від 45 до 55 мільйонів доларів, прокат картини можна оцінити як провальний.
Варто відзначити, що якби Стомлені сонцем 2: Предстояння дійсно подивилися близько 11 відсотків дорослих росіян, то його збори були б істотно більше.
Компанія Централ Партнершип скасувала прем'єру другої частини фільму, раніше намічену на листопад 2010 року.

22.06.2010 15:49

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Анонім сказав:

    +5

  2. Анонім сказав:

    Ти тільки це побачив?

  3. томчик сказав:

    мені тже))

  4. Анонім сказав:

    Думаю проблема цього фільму в тому, що Михалков задумав і зняв епопею, але в прокат змушений випустити всього лише два фільми (години по 3), в результаті ми поки подивилися лише уривки його задуму. А в повній мірі зможемо оцінити його тільки після перегляду обіцяного 15-серійного серіалу. У правдивості основних сцен фільму я не сумніваюся (з поправкою на символізм звичайно), натуралістичність цілком на сучасному рівні, не забувайте що кінематограф в цьому плані постійно прогресує (і правильно робить! Народові як відомо потрібно хліба і видовищ) і на Заході сьогодні знімають ще більш натуралістично.

  5. Анонім сказав:

    У Росії може бути все, тим більше під час війни. І дивуватися тому, що є у фільмі Міхалкова, щонайменше наївно.

  6. Edward Grey сказав:

    І все ж … )

  7. малдер83 сказав:

    естесвенно-це ж Міхалковськая обитель

  8. Edward Grey сказав:

    Ех, я фільм ще не подивився: (але думаю, дарма його так поливають брудом. Зайдіть на сайт кіностудії ТріТе і почитайте там коменти.

  9. VASAL сказав:

    А мені фільм все одно сподобався.

  10. мамаБогатыря сказав:

    всі бестолку .. статистика як відомо дівка невірна

  11. Анонім сказав:

    Ну ось вам і здрастє? Звідки така статистика? Кого опитували? ужос! Розсудлива людина ніколи не назве цей фільм шедевром. Це имхо пігулка для Михалкова така. Може, й сам ще проплатив.

  12. Хохотушка сказав:

    Согласна.Некоторие кадри віддають відвертою чернухой.Уж занадто натуралістічно.Лішневато, по-мо йому, було і відірваних кінцівок і кішков.Понятно, що все це було насправді, але навіщо так докладно це показувати? А Михалков просто смакує такі кадри

  13. agent 47 сказав:

    Кошмарний, затягнутий, нудний і даремний фільм.

  14. Expert-M сказав:

    Давно так не сміявся. Особливо на рахунок кількості опитаних, з надбавкою з населених пунктів … А фільм дійсно виявився слабенький.

  15. Кира сказав:

    На рахунок книг – згодна. Стомлених сонцем не бачила. Згадую Маргарет Мітчелл і її Віднесених вітром (ахахах. .. струм щас помітила як назви схожі!). Читала з величезним інтересом, само собою – більше цікавила доля героїв, ніж результат війни. Але і хід військових дій запам'ятався. А потім на історії виявилося, що всі факти описані автором сооответствіі дійсності, і книга – мабуть луший підручник з історії Громадянської війни США. А що сказати-то я хотіла … А, ну так, книги дійсно краще! ^ _