Вбивця Біошок

Вбивця Біошок

Глава студії Irrational Games Кен Левайн зізнався у вбивстві – саме він замочив екранізацію відеоігри BioShock:

– Гор (Вербінськи – перший відбувся режисер) хотів зняти кіно з рейтингом R. Потім вийшли Хранителі і з якихось своїх причин спрацювали не дуже добре (стало бути, Зак Снайдер побічно винен. – Прим. Можл. Ред.). У студії моментально затряслися жижки від ідеї зняти недитячий фільм з 200-мільйонним бюджетом і вони запропонували Гору знизити вартість бюджет до 80 мільйонів. Такий поворот Гора не влаштував. Вони знайшли іншого режисера, але у нас не склалися відносини, а 2K – одна з тез компаній, яка надає великого значення довірливим стосункам. Так що мені запропонували: якщо хочеш вбити – вбивай. Ну я і вбив.

Труп, ясна річ, розчленували і поховали в океані, щоб все виглядало автентично.

Втім, Кен вірить, що фільм за мотивами все ще можливий, потрібно тільки дочекатися правильного поєднання людей.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. Рамонак коментує:

    Хочу сказати, що Гор зажрался – 80 млн. йому бачте мало. Звичайно, вже 30 млн. собі в кишеню не покладеш, а за 2-3 працювати не хочем.

    На 80 млн. з не сильно зажратимі акторами можна було зняти цілком собі крутий фільм – головне старання і талант, а не бюджет.

  2. Книжник коментує:

    Е, а як тепер залогінитися тут?

  3. Читатель коментує:

    № 1, Рамонак

    Хочу сказати, що Гор зажрался – 80 млн. йому бачте мало. Звичайно, вже 30 млн. собі в кишеню не покладеш, а за 2-3 працювати не хочем.

    На 80 млн. з не сильно зажратимі акторами можна було зняти цілком собі крутий фільм – головне старання і талант, а не бюджет.

    Нє, все таки 80 мільйонів це скромний бюджет, на самому те справі. Вийде камерне кіно з невеликою кількістю екшен-вставок. Або оні спецефекти будуть одиничними, але розкиданими на весь фільм. Нє, якщо дійсно ДУЖЕ хочеться – реально зняти і за 80, але тоді процес підготовки до зйомок займе мінімум місяці 3-4 (вибір натури, відбудова декорацій, пошиття костюмів), а зараз вже так не прийнято. І так, знову ж, навіть з відбудованими декораціями екшену ми все одно побачили б ДУЖЕ мало. )

  4. Рамонак коментує:

    № 3, Читач

    Нє, все таки 80 мільйонів це скромний бюджет, на самому те справі. Вийде камерне кіно з невеликою кількістю екшен-вставок.

    Хеллбой 2 за стільки знято.

    Екшену тьма, виглядає на всі 150, ефектів тьма.

    Можна при бажанні зняти і за 80 – просто нічого всім по 20 млн. у кишені ложить.

  5. Лолхаха коментує:

    Мда, Хелбой2 був візуально офігенний, при цьому мав такойже бюджет якщо не менше …

  6. Andorro коментує:

    № 1, Рамонак

    Хочу сказати, що Гор зажрался – 80 млн. йому бачте мало. Звичайно, вже 30 млн. собі в кишеню не покладеш, а за 2-3 працювати не хочем.

    На 80 млн. з не сильно зажратимі акторами можна було зняти цілком собі крутий фільм – головне старання і талант, а не бюджет.

    Має право.

  7. KANTOS коментує:

    Гнати пургу на Гора не має сенсу, якщо він сказав треба 200 лямов значить він готував ахуенчік, але юниверсал очканул таке бабло вкладати і вже не вперше, Хребти безумства згадайте

  8. Прохожий коментує:

    Вартові не вистрілив, бо хуйня цілковита, і нічого тут дивуватися …

  9. бульбуль харламов коментує:

    Треба їм порадити Уеблоа, той з ігор – спец. А ще краще – Сарика, ось хто на 80 лямов розвернувся б, весь комедіклаб підтягнув би.

  10. Romcheg коментує:

    Bioshock в стилі Хранителів – це було б охуенно

  11. siiXth коментує:

    № 3, Читач

    № 1, Рамонак

    Хочу сказати, що Гор зажрался – 80 млн. йому бачте мало. Звичайно, вже 30 млн. собі в кишеню не покладеш, а за 2-3 працювати не хочем.

    На 80 млн. з не сильно зажратимі акторами можна було зняти цілком собі крутий фільм – головне старання і талант, а не бюджет.

    Нє, все таки 80 мільйонів це скромний бюджет, на самому те справі. Вийде камерне кіно з невеликою кількістю екшен-вставок. Або оні спецефекти будуть одиничними, але розкиданими на весь фільм. Нє, якщо дійсно ДУЖЕ хочеться – реально зняти і за 80, але тоді процес підготовки до зйомок займе мінімум місяці 3-4 (вибір натури, відбудова декорацій, пошиття костюмів), а зараз вже так не прийнято. І так, знову ж, навіть з відбудованими декораціями екшену ми все одно побачили б ДУЖЕ мало. )

    У Метро бюджет у 3 рази більше Денного дозору. Який там фільм камерний вийшов?

    Вам специ ще море прикладів зможуть привести режисерів які за копійки шедеври знімали.

  12. Gform коментує:

    Все правильно зробив

  13. Сильвер коментує:

    Нє, все таки 80 мільйонів це скромний бюджет, на самому те справі.

    Матрицю за 65 зняли. ВК-3 – за 90. Просто не треба судити по третьому Спайді за 200 лямов з його получившейся в кращому випадку іграшкової графікою. Інфляція інфляцією, але за 80 млн цілком реально зняти фільм складності Біошоку.

  14. Urfin коментує:

    Відмінні новини про екранізації одна за одною:

    WoW скасували тому режисер запропонував зняти хуйню.

    BioShock скасували тому студія затиснула грошей.

    Правильне ставлення до екранізацій святинь (для когось) – взагалі не братися, якщо не можна зробити добре.

    80 млн. це правда мало. У Прометея бюджет був майже вдвічі більше, а викручуватися що б у нього влізти доводилося як тільки можна.

  15. BigAss коментує:

    Якщо зовсім зріти в корінь, то краще ніяк, ніж Оселя зла.

  16. life4kife коментує:

    Забули Район № 9 за 30 лямов.

  17. Максим Юрьевич коментує:

    Гор Вербінськи уебок.

    Лукас вельми видовищні Зоряні війни-3 зняв за сраних 100 млн., і у фільмі було на що подивитися. А Вербінськи напевно, хотів справжнє місто під водою за такі гроші побудувати.

  18. Очень скромный бюджет??? коментує:

    № 3, Читач

    № 1, Рамонак

    Нє, все таки 80 мільйонів це скромний бюджет, на самому те справі. Вийде камерне кіно з невеликою кількістю екшен-вставок. Або оні спецефекти будуть одиничними, але розкиданими на весь фільм. Нє, якщо дійсно ДУЖЕ хочеться – реально зняти і за 80, але тоді процес підготовки до зйомок займе мінімум місяці 3-4 (вибір натури, відбудова декорацій, пошиття костюмів), а зараз вже так не прийнято. І так, знову ж, навіть з відбудованими декораціями екшену ми все одно побачили б ДУЖЕ мало. )

    Sucker Punch – Production Budget: $ 82 million

  19. Крис Нолан коментує:

    № 17, Максим Юрійович

    Гор Вербінськи уебок.

    Лукас вельми видовищні Зоряні війни-3 зняв за сраних 100 млн., і у фільмі було на що подивитися. А Вербінськи напевно, хотів справжнє місто під водою за такі гроші побудувати.

    Школярі-долбоеби вже набридли.

    А нічого що у нього своя студія по ефектах, яка і намалювала їх майже безкоштовно?

  20. Follower коментує:

    № 11, siiXth

    У Метро бюджет у 3 рази більше Денного дозору. Який там фільм камерний вийшов?

    Вам специ ще море прикладів зможуть привести режисерів які за копійки шедеври знімали.

    Ви б ще подивилися скільки в Індії коштує кіно зняти. Смішно ж. У нас в Росії кіно знімається за менші гроші лише по тому що немає професійних кадрів ні в одній з галузей. Наприклад проблемою більшості російських фільмів є моторошний звук, в кращому випадку записаний прямо на знімальному майданчику. Операторська робота найчастіше абсолютно художня, і замість фільму ми маємо набір рухомих фотографій. А замість сценаріїв – не зрозумієш, чи то сатиричні одкровення, чи то тріп-репорти в перемішку з алюзії на дійсність, а то й зовсім алегорії для сопливих недоростків. За цим так, у нас можна зняти за 3 лимона кіно, а за десятку навіть щось, що нагадує блокбастер (блокбастер? У росії? Ну-ну).

    Матрицю за 65 зняли. ВК-3 – за 90. Просто не треба судити по третьому Спайді за 200 лямов з його получившейся в кращому випадку іграшкової графікою. Інфляція інфляцією, але за 80 млн цілком реально зняти фільм складності Біошоку.

    Перша матриця – практично цілком і повністю камерне кіно. ВК-3 знімався десять років тому. 90 мільйонів тоді, це все одно що 200-250 на сьогодні (у виробничому сенсі звичайно). Чпука знімав Реймі, так що картинка там такої якості зовсім не випадкова, та й це ж третя частина франчейза, а у франшиз, як вам відомо, головні вороги – актори, які з кожною новою серією намагаються тягнути все більше грошей. Іноді їх виганяють (Терренс Ховард у ЖЧ, Меган Фокс в транс; прикладів море). Так що як мінімум 30-40 мільйонів від 200 у чпука забрали гонорари.

  21. Да ладно? коментує:

    № 18, Дуже скромний бюджет???

    Sucker Punch – Production Budget: $ 82 million

    Камерне кіно з мінімумом виразного дії (поганим сюжетом), і картинкою якості сучасної 3D стрілянина, нє?

  22. Смешно коментує:

    № 16, life4kife

    Забули Район № 9 за 30 лямов.

    Гарне кіно, ніхто не сперечається. Тільки й розмах там дійсно на 30 лямов, плюс жодного паразита (розкрученого актора).

    Лукас вельми видовищні Зоряні війни-3 зняв за сраних 100 млн., і у фільмі було на що подивитися. А Вербінськи напевно, хотів справжнє місто під водою за такі гроші побудувати.

    Ви живете поза часом, так? Для вас 2005-ий рік і 2013-ий рік це, ніби як, один і той же момент з однаковими розцінками на все на світі? ) Не смешно ж, правда.

  23. Сильвер коментує:

    Гнати пургу на Гора не має сенсу, якщо він сказав треба 200 лямов значить він готував ахуенчік, але юниверсал очканул таке бабло вкладати

    Вербінськи вже зняв піратів з роздутим (якщо порівнювати з деякими іншими фільмами в одній з ними ваговій категорії) бюджетом. в 2 і 3 частинах так з надмірно роздутим. так що продюсери надійшли здраво

    300, блять, мільйонів на ПКМ-3, Аватар і те куди дешевше коштував. фільм відмінний, але не стільки завдяки режисерові, скільки бюджету, з яким Вербінськи всім показав, що не вміє управлятися

  24. StarShutter коментує:

    Ось мудак, ще й на Хранителів провину звалює.

    Міг би і за 80 зняти.

  25. hlw коментує:

    зажрались, блять. акторам гонорари поменше – буде вистачати і 80 млн. ..

  26. Тише будь коментує:

    Данун 80 лямов маленький бюджет! Шедевральний Район № 9 вже згадували, згадайте і Володар Кілець, Зоряні війни і інші блокбастери, зняті, як багатьом думається, за копійки. Не варто судити по роздутим бюджетам про якість фільмів. Ван Хелсінг скільки коштував? Під 200? І що за фактом, понуро і некрасиво. Як і 3 ЧеПук Реймі.

  27. JMK коментує:

    № 16, life4kife

    Забули Район № 9 за 30 лямов.

    Іронію Долі першу ще забули, там взагалі, напевно, копійки, а який шедевр – всі до цих пір кожен рік дивляться.

    Блін, народ, ну явно ж, що режисер бачив екранізацію такий, що там за 80 лямов була не зняти. Робити екранізацію зовсім інший просто щоб робити він не захотів, от і все. Можна було, звичайно, і за 8 лимонів зняти щось офігенно, правда, можна було, всього-то жанр змінити і ще багато чого, я он купу гарних хорроров за копійки назву. Тільки нафіга?

  28. siiXth коментує:

    № 20, Follower

    Ви б ще подивилися скільки в Індії коштує кіно зняти. Смішно ж. У нас в Росії кіно знімається за менші гроші лише по тому що немає професійних кадрів ні в одній з галузей. Наприклад проблемою більшості російських фільмів є моторошний звук, в кращому випадку записаний прямо на знімальному майданчику. Операторська робота найчастіше абсолютно художня, і замість фільму ми маємо набір рухомих фотографій. А замість сценаріїв – не зрозумієш, чи то сатиричні одкровення, чи то тріп-репорти в перемішку з алюзії на дійсність, а то й зовсім алегорії для сопливих недоростків. За цим так, у нас можна зняти за 3 лимона кіно, а за десятку навіть щось, що нагадує блокбастер (блокбастер? У росії? Ну-ну).

    Ще не буду переходити до образ. Де я порівнював голлівудське кіно з Російським? У нас людина 7 років тому зняв кіно і ніхто ні на що не скаржився, після – він звалив в голливуд, перший нах, а зараз знімають з бюджетом в 3 рази більше, де коні крізь стіни не пробігають, де автомобілі по стінах НЕ катаються і де Останкіно розносять щі і читаючи то як це підземне диво знімалося, стає нудно так як на кожному абзаці виправдання, ниття про недостачу досвіду, засобів і т.д. ФУ. Вони перед спонсорами виправдовуються або що? Прочитайте про те як робилися ефекти для Денного дозору і для метро і порівняйте ступінь ниття. І ніхто, ні Тимур, ні 3дшнікі не скиглили що вони перші роблять таку херню. ФУ.

    І вистачить нити про інфляцію, кризи і т.д, математики херово. У мене комп будинки зараз як і 7 років тому рендер станції, за ті ж гроші. Технології розвиваються, все дешевшає і стає крутіше.

  29. кеееуу коментує:

    № 8, Перехожий

    Вартові не вистрілив, бо хуйня цілковита, і нічого тут дивуватися …

    Школота вже заебала. Вартові шикарний фільм, що не вистрілив з-за такої школота яким Месників і ЖЧ подавай.

    № 26, Тихіше будь

    Данун 80 лямов маленький бюджет! Шедевральний Район № 9 вже згадували, згадайте і Володар Кілець, Зоряні війни і інші блокбастери, зняті, як багатьом думається, за копійки. Не варто судити по роздутим бюджетам про якість фільмів. Ван Хелсінг скільки коштував? Під 200? І що за фактом, понуро і некрасиво. Як і 3 ЧеПук Реймі.

    А розмах гри і інфляцію не враховуєте?

  30. fuckyoutwo коментує:

    Ну тобто все ж розуміють що Самотній Рейнджер який за 240 лямов провалиться і тоді до Гору довіри не буде?

  31. Тише будь коментує:

    № 29, кеееуу

    № 8, Перехожий

    А розмах гри і інфляцію не враховуєте?

    Інфляцію немає. Все залежить від того де знімати і як знімати. Думаю всі прекрасно розуміють, що в Канаді фільм зняти коштує в рази дешевше, ніж у Каліфорнії.

    Ну а про розмах гри, нагадаю вам Зіркові війни 3, зняті на зеленому тлі, де ціла галактика, 4 планети і орбітальні баталії.

  32. walked_by коментує:

    Сайлент Хілл перший за 50 зняли. Там, звичайно, і камерно, і екшену небагато – але хто скаже, що було негарно? І потім, Біошок – це обов'язково розмах, панорамна зйомка і масовка на кілька тисяч персон?

  33. Родительское Собрание коментує:

    № 11, siiXth

    У Метро бюджет у 3 рази більше Денного дозору. Який там фільм камерний вийшов?

    Вам специ ще море прикладів зможуть привести режисерів які за копійки шедеври знімали.

    У одного мене настає когнітивний дисонанс від згадки Денного Дозору, Метро і слова шедевр в одному реченні?

    № 13, Сільвер

    Матрицю за 65 зняли. ВК-3 – за 90.

    № 17, Максим Юрійович

    Лукас вельми видовищні Зоряні війни-3 зняв за сраних 100 млн., і у фільмі було на що подивитися. А Вербінськи напевно, хотів справжнє місто під водою за такі гроші побудувати.

    № 31, Тихіше будь

    Ну а про розмах гри, нагадаю вам Зіркові війни 3, зняті на зеленому тлі, де ціла галактика, 4 планети і орбітальні баталії.

    Діти, і у Лукаса, і у Джексона в розпорядженні особисті студії піціфектов, які створювалися особисто ними і саме під цю справу і генерували їх за копійки. А в першій Матриці якихось дорогих сцен і непідйомного СG не було. Навіть той же ефект уповільнення технологічно робиться дуже просто. Вачовські всього лише добре потрудилися щоб це ефектно піднести. Виробничо це стандартний бойовик тих років.

  34. Desmond коментує:

    Рідкісна в наш вік чесність. Кен Левайн, не став виправдовуватися, переводити стрілки або відверто брехати. Не виходить як потрібно, закриваємо.

    Гор Вербінськи … відмінний режисер, геніальний у своєму жанрі. Але давайте поглянемо правді в очі, Біошок він би не потягнув! Так, ми отримали б візуалку з гри, персонажів у яких їде дах і яку-ніяку драму. Але я абсолютно впевнений, що всю глибину і суперечність міста-утопії Захвату він би передати не зміг. Матеріал черезчур складний і амбітний. Знаю тільки одного режисера здатного приборкати настільки складний матеріал. І ви його знаєте. Алекс Пройас. Темний місто знятий ним, має до болю багато спільного з творінням 2K Games.

    № 8, Перехожий

    Вартові не вистрілив, бо хуйня цілковита, і нічого тут дивуватися …

    Іноді краще мовчати, щоб люди не бачили твою обмеженість. Хранителі одна з кращих картин нульових.

  35. Тише будь коментує:

    № 33, Батьківське Збори

    № 11, siiXth

    Діти, і у Лукаса, і у Джексона в розпорядженні особисті студії піціфектов, які створювалися особисто ними і саме під цю справу і генерували їх за копійки. А в першій Матриці якихось дорогих сцен і непідйомного СG не було. Навіть той же ефект уповільнення технологічно робиться дуже просто. Вачовські всього лише добре потрудилися щоб це ефектно піднести. Виробничо це стандартний бойовик тих років.

    Orly? Ви хоч гуглити перед написанням, у Матриці спецефекти склали 20% бюджету, а більшу частину зйомок на натурі робили в Австралії.

    Повернемося до Вербінскі, він клепанул 2 частини ПКМ одну за 220, другу за 300 млн. І що? Друга ще більш-менш глядабельний, але третя це, вибачте, рукаліцо. І бюджет не рятує.

    PS. Той же Піджей на Хоббіта витратив 180 млн. На мій смак візуально фільм програє трилогії ВК, занадто багато CG, на шкоду натурним зйомкам.

  36. АнтонКутовой коментує:

    Згадувати ВК в розмові про бюджет трохи … некоректно, коли ми говоримо про екранізацію BioShock. ВК, здебільшого, знімався на відкритому повітрі і велика частина бюджету, гадаю, пішла на гонорар акторам і на костюми. А дія BioShock розгортається під водою. Якщо знімати його, як ВК, то тут не Вербінськи потрібен, а Жак Ів Кусто. Або, хоча б, Кемерон. Втім, згоден, що 200 мільйонів – забагато. За ці гроші можна і справді місто під водою побудувати.

  37. Guyver коментує:

    Ось як хочете, але я в упор не зрозумію на що при екранізації Біошоку повинні бути витрачені 200 лямов? Ніякого масштабу в грі не було – все відбувалося в закритих, тісних приміщеннях, відповідно нікуди їздити не треба, знімати потрібно тільки в студії. А багаторукі-багатоногі монстри мутанти, для яких знадобляться террабайти CG там були? Ні, всі вороги були людьми, відповідно костюми рулять. Ну так може там були ураганний екшен, битви з полчищами ворогів, епічні битви підводних флотів? Знову облом.

    Вобщем або Гор зажрался, або це була б дуже вільна екранізація, що має мало спільного з грою.

    На рахунок інфляції та іншої херни: у четвертих трансів бюджет 165 лямов (хоча у 3-х був 200), у Сереніті 50, а у Залізного неба взагалі 10 (і в обох є масштабні космічні битви). Це я все до того, що сьогодні за ті ж 100 лямов можна зняти куди більше, ніж 10 років тому.

  38. Лена коментує:

    Жалко що фільму не буде, гра-то була не погана. І згодна з тим, що за 80 мільйонів за нинішніми мірками важкувато зняти + Вербінськи звик працювати з великими бюджетами

  39. siiXth коментує:

    № 33, Батьківське Збори

    У одного мене настає когнітивний дисонанс від згадки Денного Дозору, Метро і слова шедевр в одному реченні?

    Ніхто не ставив оцінки фільмам в тому реченні. Малося на увазі що просто є шедеври зняті за копійки.

  40. siiXth коментує:

    № 37, Guyver

    Це я все до того, що сьогодні за ті ж 100 лямов можна зняти куди більше, ніж 10 років тому.

    Все вірно. Просто школярі не можуть пам'ятати як Рендер перші трансформери, коли простих смертних закликали взяти участь у рендеринге, як один кадр Рендер добу, а після, вийшли GPU типу CUDA і рендеринг став набагато легше, немає потреби в полігонах техніки та тонні фахівців. Це економить колосальні кошти.

  41. Desmond коментує:

    200 млн знадобилися б якщо вирішили знімати по совісті, в декораціях. На жаль навіть при сучасному розвитку зелений екран не здатний повноцінно замінити їх. Сцени з водою так само не дешеве задоволення. Згадайте Титанік. Його бюджет за нинішніми мірками виглядає астрономічно.

  42. Смыслов коментує:

    № 39, siiXth

    № 33, Батьківське Збори

    У одного мене настає когнітивний дисонанс від згадки Денного Дозору, Метро і слова шедевр в одному реченні?

    Ніхто не ставив оцінки фільмам в тому реченні. Малося на увазі що просто є шедеври зняті за копійки.

    Ага, і відразу після цих слів йшли ті назви. Бля, навіть ця твоя фраза під його цитатою на це натякає. Хоч вчитуйтесь в те, що пишете.

  43. siiXth коментує:

    № 42, Смислов

    № 39, siiXth

    № 33, Батьківське Збори

    У одного мене настає когнітивний дисонанс від згадки Денного Дозору, Метро і слова шедевр в одному реченні?

    Ніхто не ставив оцінки фільмам в тому реченні. Малося на увазі що просто є шедеври зняті за копійки.

    Ага, і відразу після цих слів йшли ті назви. Бля, навіть ця твоя фраза під його цитатою на це натякає. Хоч вчитуйтесь в те, що пишете.

    Пріебался.

    Назви йшли перед фразою про шедеври, вчитуйся в свій щоденник.

  44. Shade коментує:

    А чому саме Гор Вербінськи? Тільки через Піратів та інтересу до проекту? Вже навскидку: Крістоф Ган, Гільєрмо Дель Торо – як мінімум б не гірше зняли. Може й на грошах б вдалося заощадити.

  45. Смыслов коментує:

    № 43, siiXth

    Пріебался.

    Назви йшли перед фразою про шедеври, вчитуйся в свій щоденник.

    Від зміни місць доданків сума не змінюється. ))) А щоденник мені років як тридцять більше не потрібен.

  46. spacehobo коментує:

    Втім, Кен вірить, що фільм за мотивами все ще можливий, потрібно тільки дочекатися правильного поєднання людей.

    Правильно: Кен вірить, що фільм за мотивами все ще можливий, потрібно тільки дочекатися правильного поєднання нулів.

  47. Ы коментує:

    А Кевін Сміт? Відмінний адже режисер!

  48. Юрец коментує:

    Хатина в лісі – 30 млн

  49. Юрец коментує:

    Хм … Не забувайте що Вербінськи зняв Дзвінок, бюджет 50 млн, а збори 250 млн. Відмінний ужастик, а це говорить про те, що режисер б повною мірою переніс атмосферу гри в кінофільм, ебаниие продюсери! Думають тільки про гроші!

  50. Ken2u коментує:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedv=Efv9Mgwk8SU # t = 5403s

    Важлива деталь. Сказав він про це під час затяжної серії питань і відповідей BAFTA (за посиланням), і на самому початку він зробив невелику ремарку про те, що те, що він зараз буде описувати – його теорія на цей рахунок.