Вжіктрек

Вжіктрек

Зібравши в світовому прокаті 444 мільйони «Стартрек: Відплата» заслужив право на ще одне продовження. І схоже, що студія Paramount Pictures навіть не змусить шанувальників чекати чотири роки і зміркує тріквел швидше.

Лицедій Закарі Квінто, виступаючи на Galway Film Festival в Ірландії, заявив, що Paramount натякнула акторської команди бути готовими до зйомок Стартрек III вже в 2014 році.

Також виконавець ролі Спока здивував усіх розповівши про бажання Дж. Дж. Абрамса зняти третю частину. Мабуть, «Зоряні війни: Епізод VII» будуть займати режисера вдень, а вночі, коли величезна вогняне око студії Disney закривається, ДжейДжей буде стратречіть.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. rewers85 коментує:

    шалено радий!!

  2. KeeD коментує:

    Мені здається або Джей Джей найдорожча повія у світі?

  3. teo коментує:

    буде стартречіть і сінячіть

    в риму, панове

  4. Старк коментує:

    Хороша новина, тк хороший фільм заслуговує продовжаться.

  5. Бенисимо Эль Тияго коментує:

    педик в кадрі

  6. Кабыздох коментує:

    Охуенная новина.

    Даєш війнушку з ромуланамі.

    Ну або заборгованих. Скажімо, клінгонци заникав шматок Наради а від туди полізло всяке з нанороботами напереваги. Дивишся, а вже звідусіль чується рідне Resistance is futile. You will be assimilated

  7. MMMinor коментує:

    Можливо просто уяву Куінто розігралася і Абрамс насправді не стане причетний до ST3.

    Можливо що взагалі ST3 знімати почнуть не раніше 2015.

    АЛЕ є шанс що Абрамс людина-пароплав і зможе зняти одночасно і Star Trek і Star Wars. Питання в тому чи піде це на користь обом франчайзі.

    Я вірю в Абрамса, але тут вже 50/50 -

    якщо здужаємо – назавжди запише свою ім'я в історію кінематографа (та й фанати ST і SW не забудуть)

    якщо не здужаємо – … навіть не хочу про це думати.

    Побачимо!

  8. Филипп Марлоу коментує:

    Цього, ну як його там, коротше Хана не забудьте.

  9. Мыкола коментує:

    Краще б Абрамса прибрали з проекту, як це не блюзнірськи звучить.

    Другий фільм вийшов чим завгодно, тільки не Стар Трек.

  10. the Borg Queen коментує:

    Заборгованих дайте!

  11. Shade коментує:

    № 9, Микола

    Краще б Абрамса прибрали з проекту, як це не блюзнірськи звучить.

    Другий фільм вийшов чим завгодно, тільки не Стар Трек.

    ДЕ СТАР ТРЕК, Я ВАС ПИТАЮ!

  12. rewers85 коментує:

    № 9, Микола

    Краще б Абрамса прибрали з проекту, як це не блюзнірськи звучить.

    Другий фільм вийшов чим завгодно, тільки не Стар Трек.

    Прокинься! Зараз же міленіум, те, що було раніше зі Стартрек вже не прокотить!

  13. SuperDave коментує:

    № 9, Микола

    Другий фільм вийшов чим завгодно, тільки не Стар Трек.

    Та що ж всі пишуть, що абрамсовскій Трек – це не Трек? Я зараз додивлятися TNG, до цього були TOS і AS. І, з поправкою на час і бюджет, зараз все як треба.

  14. Швондер коментує:

    Це … це … це … божественно)

  15. Femu коментує:

    Ну, все вірно. Невже якийсь дурень ще досі сподівається, що нові повнометражні Зіркові війни встигнуть зробити до 2015-го року?

  16. Darrock коментує:

    Якщо Хана НЕ розморозять – нєфіг і дивитися.

  17. Джа-Джа Бинкс коментує:

    Сумніваюся що Дісней дозволить Абрамсу так працювати.

    Після останніх проваліщ мишачої компанії, SW просто зобов'язані компенсувати всі їхні страждання. Тому треба зняти якісно, щоб всі були задоволені і понесли свої грошики. А тут ніяких суміщень бути не може.

  18. Pshir коментує:

    № 10, the Borg Queen

    Заборгованих дайте!

    І Кью!

  19. Дрозик коментує:

    № 18, Pshir

    № 10, the Borg Queen

    Заборгованих дайте!

    І Кью!

    Безрукова не забудьте!

  20. Мыкола коментує:

    Та що ж всі пишуть, що абрамсовскій Трек – це не Трек?

    Весь Стартрек будувався на деяких простих істинах. Дуже часто – про наслідки ігор у всемогутність, про наслідки власних рішень.

    Один з фільмів – взагалі з темою врятуйте китів (смішно зараз, так), ще один – про пошуки бога як такого. Взагалі, пошук і зіткнення з Невідомим – тими ж Борго, Кью, Домініоном – те, що зробило Трек популярним. Справді, звичайний глядач не міг передбачити расу біомеханічних істот, що діють як єдиний організм. У свій час це було нереально круто.

    У фільмах Абрамса нічого подібного немає навіть близько. В обох фільмах – банальна помста лиходія з (майбутнього / минулого) всього оточуючого. Так, картинка гарна, персонажі яскраві, але за рамки бойовика з серії помста за брата вони не виходять.

    Навіть у Гніві Хана, той самий Хан діє на тлі терраформаціонной ідеї проекту Генезис (мрії про перетворення шматка каменя в живу планету за лічені дні), і Монталбан там від сили хвилин 20 набереться.

    Якщо перший Абрамсовскій фільм був у цьому плані трохи краще (Нерон з'явився в часі Кірка як результат прорахунку Спока-з-майбутнього), У темряву показав досить явно, що свіжі ідеї закінчилися (так-так, зрадник-адмірал обігравався не раз і не два в серіалах).

    Тому Абрамсу краще займатися ЗВ, а Трек залишити.

  21. Цифры коментує:

    № 17, Джа-Джа Бинкс

    Після останніх проваліщ мишачої компанії, SW просто зобов'язані компенсувати всі їхні страждання. Тому треба зняти якісно, щоб всі були задоволені і понесли свої грошики. А тут ніяких суміщень бути не може.

    Disney навіть з провальним Рейнджером першою з студій перевалила в домашньому прокаті мільярдні збори в 2013 році. Залізна людина 3 ($ 406,850) + Оз: Великий і жахливий ($ 234,903) + Університет монстрів ($ 237,771 і прокат триває).

    Так що Мишхаус точно не бідує.

  22. Бжичка Вздренька коментує:

    Років через 10 в тлумачних словниках напроти слів терпіння і занудство буде вписано фанат Стар треку. Тому що тільки вони примудряються нити досі, не дивлячись на те, що Абрамс вже зняв два фільми і, можливо, зніме третій.

    Чуваки, вистачить вже соплі розводити, це було актуально максимум пару місяців в далекому 2009-му.

  23. DoriN коментує:

    № 20, Микола

    Якщо перший Абрамсовскій фільм був у цьому плані трохи краще

    А в 2009 говорили, що цей фільм не має права називатися так. Тепер, виявляється, є плани, і він трохи краще. Так, гляди до трилогії він буде визнаний як частина всесвіту.

  24. (С)анек коментує:

    № 20, Микола

    Весь Стартрек будувався на деяких простих істинах. Дуже часто – про наслідки ігор у всемогутність, про наслідки власних рішень.

    Один з фільмів – взагалі з темою врятуйте китів (смішно зараз, так), ще один – про пошуки бога як такого. Взагалі, пошук і зіткнення з Невідомим – тими ж Борго, Кью, Домініоном – те, що зробило Трек популярним. Справді, звичайний глядач не міг передбачити расу біомеханічних істот, що діють як єдиний організм. У свій час це було нереально круто.

    У фільмах Абрамса нічого подібного немає навіть близько. В обох фільмах – банальна помста лиходія з (майбутнього / минулого) всього оточуючого. Так, картинка гарна, персонажі яскраві, але за рамки бойовика з серії помста за брата вони не виходять.

    Навіть у Гніві Хана, той самий Хан діє на тлі терраформаціонной ідеї проекту Генезис (мрії про перетворення шматка каменя в живу планету за лічені дні), і Монталбан там від сили хвилин 20 набереться.

    Якщо перший Абрамсовскій фільм був у цьому плані трохи краще (Нерон з'явився в часі Кірка як результат прорахунку Спока-з-майбутнього), У темряву показав досить явно, що свіжі ідеї закінчилися (так-так, зрадник-адмірал обігравався не раз і не два в серіалах).

    Тому Абрамсу краще займатися ЗВ, а Трек залишити.

    О боже мій … Та всім насрати!!

  25. КагырМаурДыффин коментує:

    Я боюся, що масовий глядач не понесе свої грошики на Стартрек, Знятий У Щирому Дусі Стартрек. Подивіться, що у нас твориться зі зборами наукової фантастики в цьому році. Якщо і Гра Ендер не вистрілила …

    Загалом, Абрамс молодець, що знімає фільми з повагою до оригіналу, але такі, які погано-бідно приносять гроші. Інакше ми б взагалі ніяких Стартрек не бачили.

  26. Рамонак коментує:

    № 24, (С) анек

    О боже мій … Та всім насрати!!

    Таким одноклітинним амеба, які тільки пищ-пищ можуть приймати, то так – насрати … на вашу тупу голову.

    А люди, які дивилися класичні Треки, розуміють, наскільки вони були розумними, проривними і з душею. Не те, що саморобка Абрамса.

    До речі, це я ввів в ужиток ДЕ СТАР ТРЕК, Я ПИТАЮ?

  27. Pshir коментує:

    № 20, Микола

    Весь Стартрек будувався на деяких простих істинах. Дуже часто – про наслідки ігор у всемогутність, про наслідки власних рішень.

    Взагалі, якщо так підходити, то боротьба з Ханом – це і є наслідки генних експериментів. І в цьому плані сюжет Into darkness безпосередньо повторює ту саму серію оригінального серіалу, де з'явився Хан, в більш епічному виконанні.

    А от по-приводу відсутності нових сюжетних рішень: з одного боку це так, але з іншого – Абрамс продовжує знайомити непричетних із всесвітом Стар Трек. За один фільм цього не зробити ніяк. Я особисто не проти подивитися три-чотири фільми про знайомих персонажів, виконаних, будемо чесними, на набагато більш високому технічному рівні, перш ніж to boldly go where no man has gone before :) Дуже сподіваюся, що останнє таки у творчих планах Абрамса є.

  28. Pshir коментує:

    № 25, КагирМаурДиффін

    Я боюся, що масовий глядач не понесе свої грошики на Стартрек, Знятий У Щирому Дусі Стартрек. Подивіться, що у нас твориться зі зборами наукової фантастики в цьому році.

    Так начебто крім Стар Трек тільки Облівіон був з наукової фантастики, або щось ще?

  29. diogen коментує:

    Шиза. Днем Старварс – увечері Стартрек. Лише б не переплутав і не змусив Спока користуватися Силою, а Хана Соло – телепортер.

  30. Фуфлонаписатель-9 коментує:

    № 26, Рамонак

    До речі, це я ввів в ужиток ДЕ СТАР ТРЕК, Я ПИТАЮ?

    Обожниться ТАК ВСІМ насрати!

  31. Pshir коментує:

    № 29, diogen

    Шиза. Днем Старварс – увечері Стартрек. Лише б не переплутав і не змусив Спока користуватися Силою, а Хана Соло – телепортер.

    Beam me up, Chewie!

  32. (С)анек коментує:

    № 26, Рамонак

    № 24, (С) анек

    О боже мій … Та всім насрати!!

    Таким одноклітинним амеба, які тільки пищ-пищ можуть приймати, то так – насрати … на вашу тупу голову.

    А люди, які дивилися класичні Треки, розуміють, наскільки вони були розумними, проривними і з душею. Не те, що саморобка Абрамса.

    До речі, це я ввів в ужиток ДЕ СТАР ТРЕК, Я ПИТАЮ?

    Так це ти той скигля, який не розуміє, що нікуди старі треки не подінуться. Хоч 10 нових фільмів знімуть, а старі можна буде продовжувати дивитися. І ти повинен бути вдячний Абрамсу за те, що він поповнює ряди фанатів оригінального серіалу.

  33. Рио коментує:

    № 32, (С) анек

    І ти повинен бути вдячний Абрамсу за те, що він поповнює ряди фанатів оригінального серіалу.

    А ти знаєш скільки людей назавжди відвернулося від Стар Трек завдяки Абрамсу? Відкрию секрет – їх НАБАГАТО більше, ніж тих, хто поповнив ряди.

    Дуже багато людей, які не дивилися Треки, очікувало від Стар Трек якоїсь думки, а їм у підсумку підсунули попсовий одноклітинний бойовичок, про що вони неодноразово говорили – фігня виявляється цей ваш старий трек, я думав це щось інтелектуальне, а в підсумку таке ж бидлокіно, як штабелями штампують Марвел і їм подібні

    Абрамс зробив шкоду для всесвіту. Якби хто інший знімав, можливо вийшло що в дусі серії, і це б забезпечило приплив шанувальників. А Абрамс більше відвернув людей чим привернув.

  34. (С)анек коментує:

    № 33, Ріо

    А ти знаєш скільки людей назавжди відвернулося від Стар Трек завдяки Абрамсу? Відкрию секрет – їх НАБАГАТО більше, ніж тих, хто поповнив ряди.

    Дуже багато людей, які не дивилися Треки, очікувало від Стар Трек якоїсь думки, а їм у підсумку підсунули попсовий одноклітинний бойовичок, про що вони неодноразово говорили – фігня виявляється цей ваш старий трек, я думав це щось інтелектуальне, а в підсумку таке ж бидлокіно, як штабелями штампують Марвел і їм подібні

    Е ну якщо так, то у Стар Трек найтупіших фанати на світі.

    І якщо чесно мені вас шкода (с)

  35. Лидер коментує:

    № 33, Ріо

    А ти знаєш скільки людей назавжди відвернулося від Стар Трек завдяки Абрамсу?

    О боже! Та всім насрати!! [3]

  36. Рио коментує:

    № 34, (С) анек

    Е ну якщо так, то у Стар Трек найтупіших фанати на світі.

    І якщо чесно мені вас шкода (с)

    Еее, а причому тут фанати?

    Я ж написав, що Стар Трек позбувся уйми потенційних фанатів з-за поробок Абрамса, тому як потенційні фанати (звичайні глядачі, які можливо зацікавляться треків після перегляду – прим. Для товаришів з розрідженим мозком) порахували Трек одноклітинним кінци, адже подивилися тільки одноклітинні поділяться Абрамса, а не справжній Стар Трек.

  37. Pshir коментує:

    № 36, Ріо

    подивилися тільки одноклітинні поділяться Абрамса, а не справжній Стар Трек

    А вже випущено керівництво по тому, що з справжніх Стар Треків дивитися можна, а що не можна? Ну типу того, що Final frontier – одноклітинне поділяться істотно гірше фільмів Абрамса, а Generations – мало того, що одноклітинне, так ще й сумовите до остраху? Ну і про серіали, навіть якщо забути про Ентерпрайз, в якому немає взагалі нічого нового, крім картинки трохи краще, ніж до цього була. Після TOS і TAS в TNG можна дивитися тільки про Борго, Кью, Дейту і, мабуть, Луаксану Трой, решта сміливо пропускати, як самоповтори. У DS9 нічого цікавого крім історій Гала Дуката і Гарака взагалі немає. У Вояджер, крім окремих серій знову ж дивитися нічого: самоповтори і нудні персонажі наявності. Через всі серіали і фільми червоною ниткою проходять регулярні подорожі в часі, причому кожного разу наслідки цих подорожей абсолютно різні і якусь логіку в них простежити неможливо (Абрамс тут ідеально вписався в канон, знявши свою версію!). Я вже не кажу про неймовірну забудькуватість персонажів: зустрічаючись в черговий раз з тією ж проблемою, що була вирішена в минулому сезоні, всі впадають в черговий ступор. Ну і саме епічно – це, звичайно, first directive і starfleet regulations. Якщо у TOS на них з притаманною Споку логікою і притаманною Кірку рішучістю забивають абсолютно завжди, то далі – гірше: в одній серії черговий Капітан рішуче може забити на все це просто тому, що йому так захотілося, а в наступній – готовий пожертвувати кораблем, тільки б ніхто не помітив його присутності.

    Так от в цьому загальному масиві справжнього Стар Трек фільми Абрамса виглядають дуже гідно, не шедеври, але вони явно більш гідні перегляду, ніж, наприклад, вищезгадані Final frontier і Generations.

  38. StarShutter коментує:

    № 22, Бжічка Вздренька

    Років через 10 в тлумачних словниках напроти слів терпіння і занудство буде вписано фанат Стар треку. Тому що тільки вони примудряються нити досі, не дивлячись на те, що Абрамс вже зняв два фільми і, можливо, зніме третій.

    Чуваки, вистачить вже соплі розводити, це було актуально максимум пару місяців в далекому 2009-му.

    Раз досі соплі розводять, значить і другий фільм не тим вийшов, що тут незрозумілого?

  39. StarShutter коментує:

    Вчора переглянув з шостого сезону TNG серію, про знайденого на корпусі сфери Дайсона старого корабля, зі Скотті на борту, який просидів в буфері транспортера в цифровому вигляді 70 років.

    Ось де фантастика, блеать, не те що ваші комікси. Запис себе в буфері транспортера, сфера Дайсона, тракторбіми, що має нестандартну частоту і тому порушили роботу реактора і движків, параграф такий-то з підручника з ремонту реакторів (чі якось так).

    Так, зараз це виглядає негарно, але це було, чорт забирай, розумно! Це ДОРОСЛА фантастика, а не пищ-пищ і Ленц Флар по всьому екрану

  40. (С)анек коментує:

    № 36, Ріо

    Еее, а причому тут фанати?

    Я ж написав, що Стар Трек позбувся уйми потенційних фанатів з-за поробок Абрамса, тому як потенційні фанати (звичайні глядачі, які можливо зацікавляться треків після перегляду – прим. Для товаришів з розрідженим мозком) порахували Трек одноклітинним кінци, адже подивилися тільки одноклітинні поділяться Абрамса, а не справжній Стар Трек.

    Всі з тобою зрозуміло. Я до фільму Абрамса знав про Стар Трек тільки те що там є лисий капітан Пікард (який не гей, а брітіш). Після почав дивитися старий серіал. І у мене чомусь не горів анус з приводу того, що у Абрамса немає геніальних ідей з серіалу (Кірк мав трахнути кого-небудь на кораблі Неро) Мабуть це через мого одноклітинного разжіненного мозку. Живи довго і працьовитий, блеать.

  41. Pshir коментує:

    № 39, StarShutter

    Запис себе в буфері транспортера, сфера Дайсона, тракторбіми, що має нестандартну частоту і тому порушили роботу реактора і движків, параграф такий-то з підручника з ремонту реакторів (чі якось так).

    От якби ще у всіх цих технічних деталях простежувалася якась логіка від серії до серії, було б зовсім чудово.

  42. StarShutter коментує:

    № 41, Pshir

    № 39, StarShutter

    Запис себе в буфері транспортера, сфера Дайсона, тракторбіми, що має нестандартну частоту і тому порушили роботу реактора і движків, параграф такий-то з підручника з ремонту реакторів (чі якось так).

    От якби ще у всіх цих технічних деталях простежувалася якась логіка від серії до серії, було б зовсім чудово.

    Дик кожну серію нові деталі. Єдиним великим промахом є шкала варпа, яка в різних серіалах різна. Потім відмазали, що в такому-то році зоряної дати змінили шкалу.

    До речі, питання на засипку, з яким варп літав Ентерпрайс у Абрамса?

  43. Pshir коментує:

    № 42, StarShutter

    Дик кожну серію нові деталі.Едінственним великим промахом є шкала варпа, яка в різних серіалах різна. Потім відмазали, що в такому-то році зоряної дати змінили шкалу.

    До речі, питання на засипку, з яким варп літав Ентерпрайс у Абрамса?

    Та нічого подібного! Ось хоча б боротьба з cloaking девайсами різних ворожих кораблів багаторазово відбувалася абсолютно різними засобами, а, крім того, це жодного разу не призвело до модифікації стандартних сканерів Ентерпрайз, Діп Спейс, Вояджерів і тому подібних штук. Також можна згадати постійні стандартні (однакові / очевидно очікувані) проблеми з транспортерами, трактор бімамі, і голокомнатамі і постійна відсутність стандартних (винаходимо новий велосипед в кожній серії) шляхів вирішення цих проблем. На цьому тлі оновлено варп-шкали – фігня. До речі, ті ж зоряні дати спочатку проставлялися зовсім випадково без всякої можливості переведення в земний час лінійною функцією.

    У Абрамса зі швидкістю пересування Ентерпрайза бооольшая проблеми. Але критики в цьому напрямку предосить (цілком обгрунтованою), я просто хотів звернути увагу поважної публіки, що навіть в плані внутрішньої логіки класичний Стар Трек також дуже далекий від досконалості, не кажучи вже про науковість (багато науково-технічні тиради представляють із себе безглуздий набір слів і можуть викликати оглушливе веселощі у тих, хто значення існуючих слів розуміє, а за застосуванням неіснуючих уважно стежить).

  44. xerx коментує:

    № 2, KeeD

    Мені здається або Джей Джей найдорожча повія у світі?

    Ахаха, you made my day, чувак!

  45. xerx коментує:

    № 37, Pshir

    А вже випущено керівництво по тому, що з справжніх Стар Треків дивитися можна, а що не можна?

    Та можна, все можна дивитися. Хоч фільми Сарика. І навіть насолоджуватися ними. Тільки гівном вони від цього можна бути не перестають. Просто було просрали то що становило родзинку СТ – дослідження і зіткнення з новим. Замість цього отримали красивенький, але попсовий бойовичок з остоебенівшім good vs evil, і ніякого інтелектуального насолоди. Від СТ там хіба що вступна історія про вулкан.

  46. Pshir коментує:

    № 45, xerx

    Просто було просрали то що становило родзинку СТ – дослідження і зіткнення з новим.

    Це було просрали вже десь в процесі TNG. Абрамс, варто віддати йому належне, повільно виводить СТ з тієї дупи, в яку він був заведений.

  47. xerx коментує:

    № 46, Pshir

    № 45, xerx

    Просто було просрали то що становило родзинку СТ – дослідження і зіткнення з новим.

    Це було просрали вже десь в процесі TNG. Абрамс, варто віддати йому належне, повільно виводить СТ з тієї дупи, в яку він був заведений.

    Ем, ось виділене твердження – вкрай сумнівно. Відплата щось ніфіга ця теза не підтверджує.