Здавалося б, причому тут Безруков? (Висоцкій. Спасибі, що живий)

Здавалося б, причому тут Безруков?  (Висоцкій. Спасибі, що живий)

Всі ми знаємо Володимира Семеновича Висоцького. Жив на широку ногу, а й роботі віддавався без залишку. Помер достатньо рано, але встиг залишити за собою крупний слід в культурі Радянського Союзу, ставши, фактично, одним із символів оной. Природно, історію настільки одіозної особи не могли рано чи пізно не екранізовано. І ось на екрани нарешті виходить художній фільм, повністю присвячений знаменитому діячеві мистецтва, так би мовити – Висоцький. Спасибі, що живий.

Власне, фільм повноцінним байопіком назвати ніяк не можна, тому що мова в картині йде лише про клінічну смерть Висоцького, яку він пережив в 79-му та події, що їй передували, і за нею послідували. Крім того, якби у фільмі хоча б більш-менш було описано творчість Висоцького, його, як кажуть, внутрішній світ, переживання, осяяння і інше в тому ж дусі, то картину ще можна було б назвати біографічної. Але більша частина сюжету відведена під речовини, ходіння проти Системи і друзів, у тому числі і Юри з сходової площадки (здавалося б, причому тут Безруков?).

Якщо ж ви сподіваєтеся хоча б послухати пісні Висоцького в обстановці реконструкції виступу Висоцького на сцені, то розстаньтеся з цією надією. За весь фільм звучать три з половиною пісні поета, і всі три при цьому нахабно перериваються кадрами його друзів, що ламають голову в спробах доставити йому ліки, або сильно заглушаються на тлі цих же кадрів. Тільки в титрах вам вдасться насолодитися музичною творчістю генія. До слова, в титрах ж, десь між Акіньшиною і Паніним як би ненароком миготить ім'я-прізвище такого собі Сергія Безрукова (здавалося б, причому тут він?)

Тим не менше, сам концерт вам побачити вдасться, хоч і не весь. Сильно не весь. Хоча багато чого й не треба було, все ж виступ Висоцького цілком могло стати найпотужнішою драматичною сценою усього фільму, його кульмінацією, дев'ятим валом. Кульмінацією тут, правда, пахне, але не те, щоб сильно; і навіть якщо допустити, то це дійсно був той бар'єр, що розділив фільм на «до-що б'є-по-нервах-моменту» і після, то катарсис вийшов настільки затягнутим, що його цілком вистачило б, при незначних доповненнях, на другу частину. Чи не серію, а саме частину. Тобто, щось на кшталт Висоцький 2. Не за що. А ще у нього очі вийшли дуже блакитні і виразні (здавалося б …)

Не можна й не згадати про самому головному герої. Забути про це було б гріхом, за який цілком прийнятним покаранням було б восемнадцатічасовое прослуховування кращих хітів російської попси з подальшими анафемою і аутодафе. Чесне слово, краще б все-таки підібрали справжнього артиста, а не півтора сантиметра гриму і тисячі пікселів графіки. Незважаючи на всі хитрощі і запевнення творців картини, емоційне забарвлення героя Висоцького цілком і повністю лежить на його голосі. Але й тут, на жаль, не все гаразд, а саме: на концерті, коли він перестає говорити і починає співати, навіть людина, якій не ведмідь в дитинстві на вухо наступив, а яким кенгуру на барабанній перетинці пострибати, без праці помітить і відчує різницю в голосах. Звичайно, це, на щастя, не була Джигурда, а син самого Висоцького, але настільки різкий контраст просто необхідно було згладити будь-якими всілякими методами. Загалом, звукорежисера – на благородний і високий поетичний багаття. До речі, я вже згадував Безрукова?

Є у фільмі і хороше. Це, наприклад, красивий номер полковника в готелі. Пісня Висоцького в титрах. Його ж Мерседес, перший в СРСР Мерседес, офіційно зареєстрований в ДАІ. Хороша ж річ, правда? З Франції, до речі, привезений самої дружиною Висоцького.

Висоцький. Спасибі, що живий – фільм камерний. Навіть незважаючи на аеропорт і шлях Москва-Ташкент-Бухара. І, як і в будь-якому камерному фільмі, фундаментом для всього, що відбувається на екрані є актори. Про Без … пардон, Висоцького вже вище було сказано, а тому зупинюся на всіх інших. Тут не все однозначно. По-перше, це Ургант, який впорався зі своєю роллю, Всеволода Сєви Кулагіна на диво добре, і якому практично не дали розвернутися в кадрі. Навіть у трихвилинної сцені-на-сцені, його ніби не глядачі своїми багатозначними емоціями змусили спішно доспівати пісню і піти, його ніби сам Петро Буслов ввічливо попросив піти до біса зі сцени від рояля і не загороджувати фігуру Висоцького і тінь одного народного артист
а Росії … здавалося б, ну причому тут Безруков?

По-друге, це Андрій Панін, перевтілився в особистого лікаря Володимира Семеновича, і перевтілився, треба зізнатися, добре. У світлі вищесказаного особливо приємно було дивитися на Урганта і Паніна, коли вони були на екрані удвох, хай і напідпитку.

І, по-третє, це Оксана Акіньшина, Дмитро Астрахан, Максим Леонідов та Андрій Смоляков, що стоять на два ступені нижче Урганта з Паніним. І якщо Смоляков з Леонідовим і Астрахань ще виглядають часом більш-менш переконливими, то Акіньшина – ні. Особливо після зупинки серця Висоцького. Чи не ве-рю!

По-четверте не буде, адже Безруков тут ні при чому, вірно?

Крім усього іншого, я, на жаль, в силу свого віку не можу судити про правдоподібність тих чи інших реалій СРСР, які демонструються на екрані; але судячи з того, що Висоцький після восьми (Восьмі. При критичній позначці в п'ять) хвилин клінічної смерті встав , накинув сорочку і закурив, попутно зануривши як оточуючих його людей, так і тих, хто сидить у залі в легку форму когнітивного дисонансу, я можу судити про те, що Висоцький був: 1. Напівбогом 2. Суперменом радянського розливу. Пробачте, Володимир Семенович.

Вердикт такий. Якщо б це було кіно не про Висоцького, а про обдарованого як талантом, так і грошима, але ще живого та відомого лише у вузьких колах наркомана, то це навіть було б непогано. Якщо б у ролі Висоцького знявся жива людина, а не комп'ютерна графіка, накладена на праці гримерів, то це навіть було б непогано. Якби творці не розтягували сорокахвилинних історію на дві години, або не тикали в ніс глядачеві кожні три з половиною хвилини фрази ліки, йому потрібно, він вмирає і він помирає, йому потрібно ліки, то це навіть було б непогано.

Загалом, якби цей фільм не зняли, то це навіть було б непогано. Невже Висоцький не заслужив гідної екранізації своєї біографії? І чи так уже обов'язково паразитувати на кістках титану радянського мистецтва, прикриваючись ефемерними мотивами … чи ні, бажаючи показати … тобто, як би донести до глядача … власне, а навіщо потрібен був цей фільм?

Хоча це і риторичне питання.

Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментариев к записи: Коментування вимкнено

  1. venik123 коментує:

    Фільм хороший всім раджу подивитися =)

  2. Ольчик коментує:

    У цьому є трагедія Висоцького – переслідування і залежність … може бути без цього він не був би таким …

  3. Ольчик коментує:

    Характер Висоцького, його метання відмінно розкриті в 3 моментах фільму: 1 – його розмову з Танюха після його воскресіння і коли він читає молитву про близьких, 2 – розмова в аеропорту з кгбешніком, 3 – момент зльоту літака, коли він ПИШЕ вірш … Не знаю, може тільки творчі люди можуть це зрозуміти … я це відчула в філм до сліз … А якщо ви хочете відчути Поета повністю, то купуйте зібрання творів і читайте! Читайте вірші!

  4. Olga news коментує:

    Хочеться всіх розбудити, фільм знятий йшлося не про повну автобіографії Висоцького, а для покоління яке його пам'ятає, знайоме з його творчістю, і розкриває ті інтимні моменти його життя які позваляют ще глибше зрозуміти історію актора. І при будь-яких обставин не здаватися, залишатися на висоті, на це взагалі не здатна більша половина людства. А гра акторів у фільмі справа друга, немає фільму де всі актори грають блискуче на це є другі ролі (експерти). І залиште Безрукова у спокої фільм про Висоцького. або йдіть дивіться Ялинки

  5. Bond007 коментує:

    Фільм ахуенно всім раджу подивитися =)

  6. БТН коментує:

    Хороша рецензія) Фільм не сподобався, якщо розглядати в цілому. Абсолютно не показаний характер Висоцького і його геніальність, хоча б перед поїздкою до Бухари потрібно було б першу частину фільму присвятити багатогранності таланту цієї людини, показати на що він був здатний, про його любов …, а то дзвонить якась Марина, а хто вона … глядачеві незнайомому з творчістю Висоцького буде не зрозуміло. І Висоцький не живий якийсь, зрозуміло, що погано себе почував, але все не природно якось, не змогли використати потенціал Безрукова в повній мірі, його сковувала маска, тому не було міміки і відповідно природності. А от інші актори грали просто блискуче .. немає слів, приємно коли такі талановиті люди збираються разом))

  7. Рокерша коментує:

    милий який)

  8. HUNTERX коментує:

    Добрий вечір!) На здоров'я! :-)

  9. Rozpantera коментує:

    Добрий вечір) ще не дивилася, подивлюся обов'язково, але рецензію прочитала із задоволенням :) спасибі.

  10. Old Garry коментує:

    Ех, на смак і колір … в Інший рецензії читав що Акіньшина всіх переграє, а Ургант ніякої … може тому що жінка писала? :) Все одно буду дивитися однозначно!

  11. Рокерша коментує:

    а я струм від однієї цієї фішки в захваті)

  12. мася коментує:

    Враження про фільм неоднозначно. Де Висоцький? Одні КГБешнікі, наркота, бруд …. А де великий поет? Вже якщо стояло завдання очорнити талант – то це у них вийшло.

  13. Jake коментує:

    Фільм відмінний! Всім творцям і акторам величезне спасибі! Отримав дуже багато емоцій від картини! Висоцького зіграли якнайкраще … схоже все: починаючи від зовнішності, закінчуючи жестами

  14. Крис коментує:

    Це ти мені? Навчи))

  15. Guest коментує:

    Бачу, ви так і не навчилися розрізняти сарказм :) Сумно.